Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

2 октября 2017 года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ________ ФИО1 и ФИО2,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ............ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, проживающего по адресу: ________, ............ судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 1 ст. 222, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека,сприменениемпредмета,используемого вкачествеоружия, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ часов ФИО3 находился в квартире ............ расположенной по адресу: ________, ________, ________, где совместно с ............ употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО3 и ............ возникла ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений к ............ у ФИО3 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ............ опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, (дата) в период времени с ............ часов, подошел к ............ сидящему на диване в зале квартиры по вышеуказанному адресу и, взяв со стола сковороду, нанес ею не менее ............ ударов по голове ............ причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ран затылочно-теменной области по средней линии, раны лобной области справа, раны надбровной области справа, ран лобной области слева и левого надбровья, раны левой ушной раковины, кровоподтека нижнего века левого глаза, где раны оцениваются по отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, кровоподтек нижнего века левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От полученных ударов ............ упал на пол перед диваном, после чего ФИО3 сел сверху на лежащего на левом боку ............ и, взяв в правую руку имеющийся при себе нож, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, нанес данным ножом не менее одного удара в шею ............ чем причинил последнему телесные повреждения в виде: ран шеи с обеих сторон с повреждением гортаноглотки, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Свои преступные действия ФИО3 прекратил самостоятельно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, подтвердив показания данные им на стадии предварительного расследования по обстоятельствам произошедшего, при этом уточнил количество нанесенных им ............ ударов, пояснил, что сковородой ударил ............ раза по голове, а вилкой находящейся в руке потерпевшего нанес один удар в область шеи. Настаивал на том, что инициатором конфликта был ............, который первым его ударил сковородой по руке, после высказанного им (ФИО3) мнения относительно его сожительницы. Кроме того, отрицал факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего от его действий, ссылаясь на невозможность причинения обозначенных телесных повреждений на шее вилкой.

На основании ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, когда он пояснял: 

при допросе в качестве подозреваемого, что (дата) в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице в ________ и зашел к ............, который спал. Он его разбудил и совместно с последним стал употреблять спиртное. Спустя непродолжительное время между ним и ............ произошла ссора, в ходе которой ............ взял в руку сковородку и один раз ударил ею по его руке. От удара он физической боли не почувствовал, так как был в куртке, но на поведение ............ очень разозлился. Он подошел к сидящему на диване ............ отобрал у него сковороду и нанес ею ............ не менее ............ ударов по голове. Далее ............ стал замахиваться на него вилкой. Он согнул вилку, после чего, удерживая своей рукой кисть руки ............, применяя силу, нанес один удар вилкой в шею ............, а затем выхватил вилку из его руки и, удерживая ее в своей руке, нанес еще один удар вилкой в шею ............ Из ран на шее стала сочиться кровь. Далее он ушел из квартиры ............);

при допросе в качестве обвиняемого, что (дата) около ............ часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому ............ по ________, ________, где после совместно употребления спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ............ взял в руку сковородку и один раз ударил ею по его руке. Он подошел к сидящему на диване ............ отобрал у него сковороду и нанес ею ............ множество ударов по голове. Сколько точно ударов нанес, он не помнит, но не исключает того, что мог нанести 10 ударов. От ударов ............ переместился с дивана на пол. Из ран на его голове сочилась кровь. Далее ............ взял в руку вилку, лежащую на столе, и стал ею на него замахиваться. Он, сжав своей рукой кисть руки ............ согнул вилку, после чего, удерживая своей рукой кисть руки ............ применяя силу, нанес один удар вилкой в шею ............, а затем выхватил вилку из его руки и, удерживая ее в своей руке, нанес еще один удар вилкой в шею ............. Из ран на шее стала сочиться кровь. Далее он ушел из квартиры ............. Признает, что причинил ............ своими действиями тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, но настаивает, что наносил удары в шею вилкой, а не ножом, всего нанес ............ удара (л.д............).

Вина подсудимого в совершении преступления, несмотря на его позицию, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Сообщением из ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» о поступлении ............ в отделении приемного покоя с проникающей резаной раной трахеи, множественных ран волосистой части головы (л.д. ............).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена квартира по ________ в ________ и установлено место совершения преступления, изъяты бутылка из-под пива «............», две стопки, вилка, квитанция о получении пенсии на имя ФИО3, сковорода, отломанная ручка от нее, три фрагмента обоев со следами крови (л.д. ............).

Протоколом осмотра помещения от (дата), согласно которому в кабинете № ОМВД России по ________ у ФИО3 изъята принадлежащая ему куртка с пятнами крови (л.д. ............

............ в служебном кабинете № ОМВД России по ________ у свидетеля ФИО4 был изъят нож со следами крови (л.д. ............).

Заключениями экспертиз № от (дата), №/№ от (дата), № 18/............), раны лобной области справа, раны надбровной области справа, ран лобной области слева и левого надбровья, раны левой ушной раковины, кровоподтека нижнего века левого глаза, ран шеи с обеих сторон с повреждением гортаноглотки. Раны на шее образовались либо от тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, либо от действия острого колюще-режущего предмета, а все другие раны образовались от тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, все повреждения образовались около 9-12 суток назад на момент обследования, в срок соответствующий (дата), возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, где раны шеи с повреждением гортаноглотки оцениваются как тяжких вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни согласно пункту Правил 6.1.4, все другие раны оцениваются по отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; кровоподтек нижнего века левого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая глубину повреждений шеи маловероятно нанесение данных повреждений собственной рукой (л.д. ............). С учетом описания повреждений на шее в медицинских документах, нельзя исключить возможность сквозного ранения шеи. Учитывая сквозное ранение шеи, даже с учетом отсутствия подробного описания ран в медицинских документах, можно сделать вывод, что данное повреждение более характерно для удара клинком ножа (л.д. ............). С учетом имеющихся телесных повреждений и рубцов на месте ран можно сделать вывод, что всего было нанесено не менее ............-ти ударов. Нельзя исключить совершение каких-либо активных действий после полученной раны шеи ............ совершать какие-либо активные действия в течение нескольких часов. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений на шее, данное повреждение нельзя получить при падении с высоты собственного роста на какой-либо выступающий твердый предмет (л.д. ............).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому: группа крови потерпевшего ............), тип гаптоглобина ............ группа крови подозреваемого ФИО3 - ............ тип гаптоглобина ............ На фрагменте обоев в зале, на ноже, на куртке ФИО3, на ручке от сковороды и на сковороде, на вилке обнаружена кровь человека ............ группы, что не исключает возможность происхождения крови от ............ и ФИО3, как от каждого по отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы ............).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: образец крови ............, образец крови ФИО3, три фрагмента обоев, бутылка из-под пива «............», две стопки, квитанция о получении пенсии на имя ФИО3, сковорода и отломанная ручка от нее, куртка ФИО3, вилка, нож (л.д. ............).

Протоколами очных ставок от (дата) и (дата) в ходе проведения которых, потерпевший ............ присутствии подозреваемого ФИО3 подтвердил, что когда проснулся около ............ часов (дата), то увидел, что в комнате в кресле сидит знакомый ФИО3. Они с ФИО3 выпили по три стопки водки, и между ними произошла ссора. Во время конфликта ФИО3 схватил со стола сковородку в правую руку и нанес ему не менее 4 ударов сковородой по голове в область затылка, в лобную область, в область левого уха. От данных ударов он упал на пол перед диваном. Когда он лежал на левом боку, лицом в направлении дивана, то ФИО3 сел на него сверху. Будучи придавленным, он боковым зрением увидел, что у ФИО3 в правой руке нож и он нанес ему один удар ножом в шею. После чего он увидел, как ФИО3 бросает нож в крови между подлокотником дивана и диваном (л.д. ............).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от (дата), ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства, однако оно выражено не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не выявлено состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) во время совершения инкриминируемого деяния (т.............).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Показаниями потерпевшего ............ который в судебном заседании пояснил, что (дата) он находился у себя дома в ________ по ________, утром примерно около ............ часов к нему пришел ФИО5, с которым они распивали спиртное и около ............ часов он ушел домой. Примерно около ............ часов он лег спать в зале на диване, входную дверь не закрывал, так как домой должна была приехать его гражданская супруга. Проснулся и увидел ФИО3, который сидел в кресле, выпили с ним спиртное по 2-3 рюмки. Произошла ссора, ФИО3 схватил со стола чугунную сковородку в руку и нанес ему удары по голове, точное количество не помнит, примерно три-четыре, возможно более. От данных ударов сковородой он упал на левый бок на пол возле дивана, ФИО3 сел на него сверху и нанес удар ножом справа налево в область шеи. При этом ФИО3 сказал, что знает как резать, чтобы не убить. После нанесенного ему удара он увидел, что ФИО3 выронил нож между сиденьем дивана и подлокотником. Такого ножа у него дома не было, длина клинка 25-30 см. Свои действия ФИО3 прекратил, стал ходить по комнатам. Потом ФИО3 ушел, а он дополз до дивана и уснул, а утром позвонил ФИО5. Каких-либо ударов вилкой ФИО3 ему не наносил. Происхождение крови на вилке пояснить не может, вилку ФИО4 нашла в стиральной машине и отдала следователю. Он рассказал ФИО4, где находится нож, который также был передан следователю. ФИО3 сковородой он не бил, на глаза ему не давил.

Показания свидетеля ............ которая в судебном заседании показала, что (дата) она уехала в ________, (дата) ей позвонил ............ и сообщил, что ............ весь в крови и ему плохо, его ударил ножом ФИО3. Она приехала домой в ________ по ________. Зашла в квартиру и увидела много крови, Потерпевший №1 сидел на диване, из раны на шее шла кровь. Ему было тяжело говорить, он хрипел. ............ сказал, что ФИО3 ему нанес удары сковородой. Она вызвала скорую помощь. В больнице ............ ей пояснил, что нож, которым ему ФИО3 нанес удар, упал между подлокотником дивана и самим диваном. В указанном месте она обнаружила нож, он был с деревянной ручкой, клинок 25 см и шириной 2 см. Нож передала следователю. 

Показаниями свидетеля ............ которая в судебном заседании показала, что работает почтальоном в ________. (дата) вечером к ней домой пришел ФИО3 получить пенсию, так как днем не смог на почту зайти, пробыл у неё до ............ часов и ушел. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ............ который показал, что (дата) он пришел в гости к ............ по адресу: ________, ________. Вдвоем с ............ они распивали спиртное. Ушел от него в ............ лег спать, телесных повреждений у него никаких не было. (дата) ему позвонил ............ и прохрипел в телефонную трубку. Он пришел к ............ и увидел, что у него рассечена голова, имелись раны на шее. Сам ............ был весь в крови и хрипел, но рассказал, что подрался с ФИО3. Он позвонил ФИО4, она приехала, вызвала скорую помощь и ............ госпитализировали.

Показаниями свидетеля ............ о том, что (дата) около ............ часов он заходил к ............ домой по ________ в ________, последний находился дома в состоянии алкогольного опьянения, телесных повреждений у него никаких не было. 

Показания свидетеля ............ который показал, что (дата) утром в ............ часов он зашел в баню и увидел там ФИО3, который сообщил ему, что накануне подрался с ............. На рукавах его одежды видел пятна похожие на кровь.

Показаниями свидетеля ............ (фельдшера скорой помощи ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ») о том, что (дата) в ............ часов поступил вызов о ножевом ранении, на автомобиле скорой помощи она выехала по адресу: ________, ________ ________. В квартире находился мужчина с ножевым ранением в область шеи. Она оказала первую медицинскую помощь и мужчина был доставлен в районную больницу. 

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый Б.Г.ИБ. в результате возникшего конфликта с ............ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 10 ударов по голове ............ сковородой, причинив тем самым ему сильную физическую боль и телесные повреждения, которые оцениваются по отдельности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, имеется повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего, ФИО3 сел сверху на потерпевшего и нанес ему ударпредметом,используемымвкачествеоружия, а именно: кухонным ножом, приготовленным им намеренно заранее, в жизненно важный орган - шею, подсудимый предвидел и сознательно допускал неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни последнего, и желал этого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО3, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, данные им как в ходе предварительного расследования об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему сковородой, которые он подтвердил в судебном заседании, не согласившись только с указанным им ранее количеством. Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей видевших ............ перед приходом к нему ФИО3, заявивших об отсутствии у него телесных повреждений, показаниями потерпевшего ............ который подробно описывает обстоятельства произошедшего и предметы, которыми ему причинены телесные повреждения, количество нанесенных ударов и их локализацию, а также другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз и т.д.). Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга.

Суд не может признать убедительной версию подсудимого о «случайном» характере полученной потерпевшим травмы в области шеи, о том, что он поцарапал шею потерпевшего вилкой, которая в тот момент находилась в руке последнего, поскольку она объективно опровергается показаниями ............ на том, что удар в шею был нанесен ножом и заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме получения повреждений. С учетом изложенного суд расценивает позицию ФИО3 в судебном заседании, как реализацию права на защиту. Показания ФИО3, данные в ходе расследования в качестве обвиняемого о количестве нанесенных им ударов сковородой потерпевшему, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в частности, ФИО3 давал показания в присутствии адвоката, ему разъяснены конституционные положения о возможности не свидетельствовать против себя. Кроме того, указанные показания согласуются с экспертным заключением о том, что количество ударов было не менее 11-ти. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об умышленном характере действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» в ходе судебного заседания так же нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО3 для причинения вреда здоровью потерпевшегоиспользовалнож, длина клинка вдоль обуха которого составляет ............ см, ширина - ............ см.

Доводы подсудимого о том, что конфликт был инициирован со стороны потерпевшего, так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Версия подсудимого о возможности причинения потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью с использованием ножа, иным лицом, не нашла свое подтверждение, так как опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными показаниями самого потерпевшего .............

Совершая вышеуказанное деяние ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта, что подтверждается и заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против жизни и здоровья человека, которое относится к категории тяжких; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; личность подсудимого ФИО3, который ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заместителем главы администрации сельсовета – положительно.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого ФИО3, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, а также на основании выводов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от (дата) № (т.............).

Смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО3 суд признает и учитывает его преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В судебном заседании не установлено, что факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им инкриминируемых действий, связи с чем суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя.

Исходя из этого суд, несмотря на смягчающее обстоятельство и наличие положительной характеристики, ввиду повышенной общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных, характеризующих личность подсудимого, совершившего инкриминируемое ему деяние в период испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление, неэффективности ранееприменявшихсяк ФИО3 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило; с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФсуд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Оснований дляпримененияисключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления дляпримененияст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не усматривается, равно как не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимыйсовершилпреступлениевпериодиспытательного срокаусловногоосуждения, назначенного по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), которое в соответствии с ч.5 ст.74УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему следует определять по правилам ч.1 ст.70 УК РФпо совокупности приговоров.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФсуд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО3 мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменяетсяназаключениеподстражу.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

образец крови ............ образец крови ФИО3, три фрагмента обоев, бутылку из-под пива «Жигулевское», две стопки, квитанцию о получении пенсии на имя ФИО3, сковороду и отломанную ручку от нее, вилку - уничтожить;

куртку - вернуть ФИО3 по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФпроцессуальные издержки в виде гонорара адвокату Райнису С.А. за участие на предварительном следствии в сумме ............ рублей и в судебном заседании в сумме ............ рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, учитывая имущественное положение и пенсионный возраст ФИО3, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74УК РФ отменить ФИО3, назначенное по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), окончательно определить ФИО3 к отбытию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата).

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО3, три фрагмента обоев, бутылку из-под пива «Жигулевское», две стопки, квитанцию о получении пенсии на имя ФИО3, сковороду и отломанную ручку от нее, вилку - уничтожить;

куртку - вернуть ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей возместить на счет федерального бюджета, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Черепановский районный суд ________. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:(подпись) М.А.Береговая