Дело № 2а-726/2017 

<

данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства 

г. Тейково 11 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании решения об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие») обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение СПИ ФИО2 В.Е. об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании долга с ФИО4 в пользу ООО «Доверие»; признать незаконным и необоснованным постановление СПИ ФИО2 В.Е. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать СПИ ФИО2 В.Е. возобновить исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 60127 рублей 10 копеек; обязать СПИ СПИ ФИО2 В.Е. произвести все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для принудительного решения суда о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Доверие».

Представитель административного истца ООО «Доверие», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от административного иска, указав на разъяснение и понятность положений ст. 195 КАС Российской Федерации (л.д. 39).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО2 В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания (л.д. 37), в суд не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в адресованном суду ходатайстве просит судебное заседание провести в своё отсутствие (л.д. 40).

Заинтересованное лицо ФИО4 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административный истец ООО «Доверие» заявил об отказе от административных исковых требований к ответчикам и о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании решения об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании решения об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись Архипова А.Р.