Дело № 10-27/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 10 сентября 2018 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре Ашарат К.В.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Киреевой Е.В., представившей удостоверение адвоката № 783 от 08 июля 2004 года и ордер № 575 от 02 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 116),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 12 июля 2018 года, которым:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужняя, не имеющая иждивенцев, не работающая, невоеннообязанная, судимая:

- 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, ст. 69 ч. 2 УК РФ – окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 28 марта 2018 года исполнять самостоятельно;

- 08 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 69 ч. 2 УК РФ – окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 28 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово от 08 июня 2018 года, исполнять самостоятельно,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – окончательно к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 28 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово от 08 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, от 08 июня 2018 года исполнять самостоятельно,

заслушав помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С., защитника – адвоката Кирееву Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 12 июля 2018 года ФИО1 осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП.

Преступления совершены в городе Кемерово 04 марта 2018 года, 09 марта 2018 года, 28 марта 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района города Кемерово, не оспаривая правильность квалификации действий осужденной, обоснованности применения положений ст. 73 УК РФ, просит постановленный приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование апелляционного представления указывает, что в силу ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 231 ч. 1 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. ФИО1 осуждена за совершение трех преступлений, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления совершены впервые, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает возможность назначения иного наказания, нежели лишение свободы, в связи с чем, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Полагает, что ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о ее личности, совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. При этом, учитывая, что исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, в связи с чем, ссылка ни них в приговоре подлежит исключению.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

В соответствии с правилами ст. 389.12 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 389.12 ч. 3 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие осужденной ФИО1, которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в том числе была подвергнута принудительному приводу, однако в судебное заседание не явилась, о личном участии в суде апелляционной инстанции не ходатайствовала.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ) с соблюдение требований ст. 316 УПК РФ, поскольку препятствия к тому отсутствовали. Виновность ФИО1 в преступлениях, за совершение которых она осуждена приговором, никем не оспаривается, как не оспаривается и квалификация самих преступлений.

Как следует из приговора, наказание ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04 марта 2018 года), ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09 марта 2018 года), ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 марта 2018 года) назначено с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а по преступлениям от 09 марта 2018 года, 28 марта 2018 года также и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учтены: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, что является обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции также обоснованно учел удовлетворительную характеристику, состояние здоровья осужденной.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначая наказание ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, в полной мере их мотивировав. В свою очередь, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения данных поощрительных норм уголовного закона.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд первой инстанции пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания осужденной без реального отбывания наказания и назначения ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района города Кемерово от 28 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово от 08 июня 2018 года, мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, от 08 июня 2018 года обоснованно постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, как следует из приговора и материалов уголовного дела, ФИО1 совершила преступления, каждое из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, за которые она осуждена обжалуемым приговором, будучи не судимой, то есть впервые.

Кроме того, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 231 ч. 1 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В свою очередь, санкция ст. 158.1 УК РФ, являясь альтернативной, предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы ни по одному из преступлений, за которые она осуждена обжалуемым приговором.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы ни по одному из преступлений, за совершение которых она осуждена.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о ее личности, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ.

В этой связи, принимая во внимание, что исправительные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ не подлежат применению, а ссылка на них в приговоре подлежит исключению из него.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая категории совершенных преступлений, должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд апелляционной инстанции считает обоснованным назначение ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения, поскольку совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, верно привели суд первой инстанции к убеждению о возможности исправления и перевоспитания осужденной без реального отбывания наказания.

Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в апелляционном представлении и в материалах уголовного дела не имеется.

Каких-либо иных нарушений уголовного закона, кроме отмеченных, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 12 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание:

- по преступлению от 04 марта 2018 года по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно;

- по преступлению от 09 марта 2018 года по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно;

- по преступлению от 28 марта 2018 года по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Исключить из приговора указание на применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 12 июля 2018 года оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Енютиной В.В. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: (Н.А. Быданцев)