Дело № 2-454/2021

УИД 53RS0016-01-2021-000320-53

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса

Новгородской области 17 июня 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель С (далее - ИП ФИО2) обратилась с исковым заявлением к Л в котором просит взыскать с Л. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб. ..... коп., сумму неоплаченных процентов по ставке ....% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - .... руб. .... коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке ....% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб.; проценты по ставке .....% годовых на сумму основного долга .... рб. .... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке ....% в день на сумму основного долга ..... руб. .... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований ИП С. указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме .... руб. .... коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-поект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования был заключен между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего и ИП И ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав заключен между ИП И. и ИП С. Согласно расчетам сумма процентов составляет .... руб. ... коп., истец снизил эту сумму до .... руб. Сумма рассчитанной неустойки составляет .... руб. .... коп., истец, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил размер неустойки, который просит взыскать, до .... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель И.., общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект».

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ИП И.. извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебные извещения, направленные Л. третьему лицу ООО «Инвест-Проект» возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд признает Л. и третье лицо ООО «Инвест-Проект» извещенными о времени и месте судебного заседания. 

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Л. был предоставлен потребительский кредит в сумме ..... коп. под ....% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца платежами в размере .... руб. .... коп., со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривал уплату неустойки в размере ....% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Условия кредитного договора содержатся в заявлении-оферте №, Условиях и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Факт получения денежных средств Л. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной конкурсным управляющим коммерческого банка «Русский славянский банк». Этой же выпиской подтверждается факт неисполнение Л обязанностей по кредитному договору, поскольку ответчиком был внесен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между коммерческим банком «Русский Славянский БАНК (ЗАО) (цедент) и ООО «Инвест-Проект» (цессионарий), цедент передал цессионарию права требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Л.

В дальнейшем в соответствии с договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору было передано ООО «Инвестн-Проект» ИП И.., а ИП И - ИП С..

Поскольку право требования по кредитному договору перешло к ИП С. исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, исковые требования истца в части взыскания процентов по ставке ....% годовых на сумму основного долга .... рб. ..... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ....% в день на сумму основного долга ..... руб. ..... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежат взысканию с Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С. к Л. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу индивидуального предпринимателя С. невозвращенный основной долг в размере .... рублей .... копеек; проценты в размере .... рублей ..... копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты в размере .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере ..... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего ..... рубля .... копеек.

Взыскать с Л. в пользу индивидуального предпринимателя С проценты за пользование кредитными средствами, исходя из ставки ....% годовых на сумму основного долга в размере .... рублей ..... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Л. в пользу индивидуального предпринимателя С. неустойку, исходя из ставки .....% в день на сумму основного долга в размере ..... рублей .... копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей .... копейки.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева