Дело № 1-211/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000724-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 26 февраля 2020 года 

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Бронниковой В.Е.

при секретаре Митрофановой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., судим:

- 28.04.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ – условно, ИС 6 мес.;

- 26.05.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово, по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ – условно, ИС 1 г. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2017 года считать осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, ст. 73 УК РФ – условно, ИС 1 г.;

- 26.01.2017 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 26.05.2016, 28.04.2016 года) УК РФ к 1 г. 1 мес. л/св. с отбыванием наказания в КП. Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.04.2017 года изменен срок – 1 г. 15 дн. л/св. Освобожден 26.03.2018 года по отбытии наказания из ЛИУ-16 п. Абагур Лесной г. Новокузнецка Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 

12 октября 2019 года в период с 03 часов до 07 часов 50 минут, ФИО2, находясь на площадке первого этажа возле запасного выхода общежития, расположенного по адресу: ..., обнаружив пригодное для хищения чужое имущество - сумку, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и потерпевшая Потерпевший №1 спит, взял с пола лестничной площадки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: не представляющую материальной ценности сумку, в которой находился сотовый телефон модели «ViVO-1820», стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем картой памяти «adata» на 16 гб, стоимостью 200 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, а всего тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7 200 рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО2 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 154).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшей Потерпевший №1 в размере 7 200 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, ..., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности ФИО2, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

- копию чека, копию коробки на мобильный телефон «ViVO-1820», оригинал залогового билета от 14.10.2019 года., хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО2 условным с испытательным сроком – 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копию чека, копию коробки на мобильный телефон «ViVO-1820», оригинал залогового билета от 14.10.2019 года., хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №1 с ФИО2 7 200 рублей 00 копеек (семь тысяч двести рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись