Судья Кожевников Ю.А. Дело № 22-1871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 19 октября 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного ФИО1,

помощника судьи Карамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, на постановление Завьяловского районного суда от 30 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью,

заслушав выступление сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 23 марта 2018 года, на срок 5 лет по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ. 

Осужденный подал в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано. Обжалуемое судебное решение мотивировано тем, что у ФИО1 не имеется заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд известил его о дате и времени судебного заседания менее чем за 14 дней, в связи с чем он был лишён установленного законом времени для подготовки к судебному заседанию. Суд не дал оценки его заявлению о том, что заключение врачебной комиссии дано без проведения его медицинского освидетельствования, без его осмотра врачебной комиссией, с нарушениями правил медицинского освидетельствования. При указании врачебной комиссией имеющегося у него заболевания, соответствующего коду по 

<

данные изъяты>, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства. Осужденный просит отменить обжалуемое постановление. 

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что в судебном заседании установлено отсутствие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54. Имеющиеся у ФИО1 заболевания не препятствуют отбыванию наказания. Принятое судом решение отвечает принципу справедливости и неотвратимости уголовного наказания, а также реализации его цели в виде предупреждения совершения новых преступлений.

В суде апелляционной инстанции осужденный привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Кроме того, указал, что суд не дал оценку заключению врачебной комиссии. В деле имеются два заключения, в которых разные подписи врача 

<

данные изъяты>. По данному факту он обратился в следственный орган, проводится проверка. Постановление суда является незаконным, просил отменить, направить дело на новое рассмотрение либо принять новое решение, удовлетворить его ходатайство.

Прокурор указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденным ФИО1 подано ходатайство об освобождении от наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ.

Статьей 81 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

По заключению врачебной комиссии №8 от 19 апреля 2021 года, состояние ФИО1 является удовлетворительным, в оказании специализированной медицинской помощи не нуждается. По состоянию здоровья он может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, не имеет заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (л.д. 121-124).

Вопреки доводам апеллянта оценка заключению врачебной комиссии судом дана. Данное заключение судом оценено с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Такая оценка соответствует требованиям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 24 Постановления от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». 

Правила медицинского освидетельствования, утверждённые постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54, соблюдены. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводила объективные исследования, что включает общий осмотр осужденного и исследования по системам. Помимо этого, изучала анамнез заболеваний осужденного, представленную медицинскую документацию, результаты лабораторных и инструментальных методов исследований. Принятое врачебной комиссией решение оформлено в виде протокола (от ДД.ММ.ГГГГ). На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформлено заключение (от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее обоснованный вывод об отсутствии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Данный вывод может быть обжалован в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания разрешено судом правильно, в его удовлетворении отказано судом правомерно.

Данное ходатайство рассмотрено с соблюдением положений ч. 3 ст. 396, ст. 399 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в судебном заседании, с участием осужденного. При этом судом обеспечено соблюдение прав осужденного, в том числе права быть извещённым о судебном заседании и иметь достаточное время для подготовки к защите. 

Из представленных материалов настоящего дела следует, что судебное заседание по ходатайству осужденного было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104). Разбирательство дела неоднократно откладывалось, ДД.ММ.ГГГГ - по причине несвоевременного извещения осужденного о судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, менее чем за 14 суток до начала судебного заседания (л.д. 106). О последующих заседаниях суда, в том числе о судебном заседании от 30 апреля 2021 года, когда было рассмотрено ходатайство по существу и вынесено обжалуемое постановление, осужденный извещался. Требование закона об извещении не позднее 14 суток до дня судебного заседания на случаи отложения разбирательства дела не распространяются. 

Процедура судопроизводства не нарушена.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Завьяловского районного суда от 30 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: 

Копия верна: