Дело №1-178/19

УДД № 78RS0017-01-2019-002388-26

Постановление

Санкт-Петербург 

23 мая 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № Н189856 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский проспект, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в «ЯндексТакси» водителем, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с принадлежащей Потерпевший №1 автомашины «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие потерпевшей два колеса в полной комплекции, а именно, штатные штампованные диски в количестве двух штук, стоимостью 6184 рубля за одну штуку, общей стоимостью 12368 рублей, штатные колпаки марки «Киа» в количестве 2 штук, стоимостью 3122 рубля за одну штуку, общей стоимостью 6244 рубля, автошины «Goodyear» («Гудиер») 185/65 R15 JD-Stud MS88TIII (185/65 Эр 15 Юджи600Д-Эстюд ЭмЭс88ТШ) (зима) в количестве двух штук стоимостью 5500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 11000 рублей, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 29612 рублей, после чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением сторон, что подтверждается ее заявлением. В судебном заседании потерпевшая поддержала свое ходатайство, мотивировав свою позицию тем, что причиненный ей ущерб обвиняемым ФИО2 полностью возмещен, вред заглажен, ФИО2 были принесены извинения и ими достигнуто примирение, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей Потерпевший №1, принес свои извинения потерпевшей, признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 не усмотрел.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, они не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что совершенное обвиняемыми деяние является преступлением средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 84, 239 ч. 2, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-178/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: