Дело № 2-2410/2024 УИД: 31RS0022-01-2023-000245-03 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10» октября 2024 г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592, ответчиков ФИО1 и ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к наследникам О.О.Л. – ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 предъявлено требование о взыскании с наследников ФИО3 суммы долга по договору №

<

данные изъяты>, который был заключен 25.05.2016 на выпуск кредитной карты с лимитом 15000 рублей под 25,9% годовых, на условиях, указанных в индивидуальных и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, с последующим увеличением лимита.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта MasterCard Standart и открыт счет №

<

данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Воспользовавшись лимитом по указанной карте, ФИО3 исполнял свои обязательства надлежащим образом исполнял до 12.11.2020, вследствие чего кредитором была рассчитана задолженность за период с 23.11.2020 по 29.12.2023 в сумме 36456,29руб., из которых 6950,20руб. проценты за пользование кредитными средствами и сумма кредита – 29506,09руб.

При выяснении причин просрочки платежей кредитором было установлено, что должник 13.11.2020 умер и по заявлению наследников Белгородской нотариальной палатой зарегистрировано наследственное дело №

<

данные изъяты>, в рамках которого наследниками О.О.Л. являются его дочери ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в деле с направлением им соответствующих уведомлений, однако ответчики от участия в разрешении спора уклонились, от получения почтовых уведомлений, направленных судом по месту их жительства согласно адресной справки, возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, которому неоднократно направлялись судебные извещения. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресатов по месту жительства в суд не поступало. 

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчиков о предъявленных им требованиях, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по материалам дела. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 25.05.2016года ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592 заключил с О.О.Л. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым клиенту была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом 15000руб. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, банком на имя заемщика был открыт счет №

<

данные изъяты>

Подписывая заявление на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, Памяткой Держателя карт, которые в своей совокупности образуют Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Сбербанка России, Памятка Держателя карт находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. 

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается представленными суду доказательствами, а именно заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, также содержащей собственноручную подпись заемщика.

Как следует из расчета задолженности, отчета по кредитной карте и выписки по счету ответчик активно пользовалась картой, совершая покупки и внося средства в счет погашения долга по кредиту. Однако, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, за что кредитором начислялись пени, а в последствие перестала исполнять обязательства, ввиду чего образовалась задолженность.

Банком представлена выписка по счету, согласно которой ФИО3 пользовался кредитной картой с 25.05.2016, приобретая товары и используя денежные средства с последующим пополнением карты на использованную сумму. Согласно выписке за период с 25.05.2016 по 12.11.2020 ФИО3 использовано на приобретение товаров и путем снятия наличных средств 81698,16руб., из которых в указанный период непогашенный остаток составил 29506,09руб., на которые насчитаны проценты в соответствии с условиями договора на выпуск кредитной карты-6950,20руб. 

Из совокупности, приведенных выше норм и положений договора следует вывод об отсутствии в условиях договора заранее определенной пресекательной даты возврата денежных средств, т.к. специфика таких отношений в возобновляемой кредитной линии.

При этом согласно Условий держатель кредитной карты досрочно погашает по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Утверждая, что у заемщика ФИО3 по состоянию на 29.12.2023 имеется долг по кредитному договору кредитор представил:

- выписку по счету за период с 23.11.2020, согласно которой на 29.12.2023 долг составлял 36456,29руб.

В ходе выяснения причин возникновения у О.О.Л. задолженности по договору, кредитором было установлено, что заемщик умер 13.11.2020г

Согласно поступившему в материалы дела наследственному делу №

<

данные изъяты>, открытого нотариусом Белгородской нотариальной палаты, наследниками О.О.Л.. являются его дочери ФИО2 и ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти О.О.Л.. принадлежала 1/5 часть квартиры по адресу 

<

данные изъяты>, право на которую перешло в порядке наследования по закону наследникам, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство. Поскольку наследником, принявшим наследство О.О.Л.., являются его дочери, которым перешло право собственности по 1/10 доли квартиры кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.,, по его долгам в пределах принятого наследства должна отвечать именно ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены к участию в деле в порядке подготовки дела к слушанию.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность О.О.Л. по состоянию на 29.12.2023 по основному долгу составляла 29506,09руб, на которые за период с 23.11.2020 по 29.12.2023 банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 6950,20руб. Приведенный расчет соответствует сведениям о движении средств, отраженных в лицевом счете на имя заемщика, а поэтому принимается судом как достоверный.

Заёмщик пользовался кредитными денежными средствами, содержащимися на счете кредитной карты. 

В ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора, а следовательно заявленные исковые требования являются обоснованными. Учитывая, что заемщик-должник умер, по его обязательствам в соответствии с вышеприведенными нормами закона должны отвечать его наследники в пределах стоимости полученного наследства. Учитывая, что каждому наследнику принадлежит определенная часть наследства суд полагает возможным распределить сумму долга между наследниками. Поскольку их доли в наследстве одинаковые сумма долга должна быть распределена по 18228,14руб. и 18228,15руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 646,84 и 646,85руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592(ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №

<

данные изъяты> от 25.05.2016, заключенному с О.О.Л. и умершим 

<

данные изъяты>, за период с 23.11.2020 по 29.12.2023 в размере 18228,15руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 646,85руб.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Белгородское отделение №8592(ИНН 

<

***>) задолженность по эмиссионному контракту №

<

данные изъяты> от 25.05.2016, заключенному с 

<

данные изъяты> и умершим 

<

данные изъяты>, за период с 23.11.2020 по 29.12.2023 в размере 18228,14руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 646,84руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2024

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>