Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г.Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании, в помещении Железнодорожного районного суда г.Пензы по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому товариществу «Восход» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.06.2018 он приобрел в собственность земельный участок (кадастровый номер (Номер)), площадью 514 кв.м, с разрешенным использованием для ведения садоводства, и расположенный на нем садовый домик, площадью 15,3 кв.м, расположенные по адресу: (Адрес).

12.08.2018 истец вступил в садоводческое товарищество «Восход», оплатив все необходимые взносы, и получил членскую книжку и соответственно право пользоваться всеми объектами инфраструктуры садоводческого товарищества, включая и электроэнергию.

01.11.2018 председатель СТ «Восход», не имея законных оснований, произвел отключение от электричества его садового участка, ссылаясь на имеющуюся у него задолженностью за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 28503,99 руб., что не соответствует действительности.

Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просил признать незаконными действия по отключению от электроснабжения земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: г.Пенза, с/о «Восход», участок 38; взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требований и просил признать незаконными действия по отключению от электроснабжения садового участка и домовладения, расположенных по адресу: (Адрес); взыскать расходы по оплате госпошлины. От исковых требований в части возложения на ответчика обязанности в недельный срок восстановить электроснабжение садоводческого участка отказался. Подтвердил факт подключения электроэнергии 12.03.2018 года.

В судебном заседании представитель ответчика – председатель СТ «Восход» ФИО3 с уточненными исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме, представив письменное заявление. Пояснила, что отключение садового домика истца и его земельного участка от энергоснабжения носило чрезмерный характер, в связи с чем, в период рассмотрения настоящего спора в суде было восстановлено (12.03.2019 года) силами и средствами СТ «Восход». Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом. 

Определением суда от 08.04.2019 производство по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности восстановить электроснабжение садоводческого участка прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части, поскольку стороной ответчика данные требований были удовлетворены в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что на основании представленных в материалы дела правоустанавливающих документов, зарегистрированных в установленном законом порядке, в собственности ФИО1 находятся земельный участок с кадастровым номером (Номер) и садовый домик с кадастровым номером (Номер), расположенные по адресу: (Адрес). 

С 12.08.2018 года ФИО1 является членом СТ «Восход», оплачивает членские взносы, что подтверждено представленными в материалы дела квитанциями о внесении вступительных взносов и членской книжкой. Поскольку истец является членом названного товарищества, он является полноправным пользователем объектов инфраструктуры.

Вместе с тем, СТ «Восход» было прекращена подача энергоснабжения земельного участка (Номер) и садового домика, а именно: по причине имеющейся непогашенной задолженности за потребленную электроэнергию за период 01.10.2018 по 31.10.2018 в размере 28503,99 руб. По данному факту составлен акт №2 от 01.11.2018 года.

Впоследствии, решением заседания правления СТ «Восход» №4 от 02.11.2018 было постановлено отключить участок №38 ФИО1 от электросети СТ «Восход» до полного погашения задолженности за электроэнергию в указанной сумме, в связи с выявлением факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии.

02.11.2018 года председателем правления СТ «Восход» было вынесено истцу уведомление об отключении его земельного участка и садового домика от энергоснабжения с разъяснением о возобновлении энергоснабжения после погашения имеющейся у него задолженности. Сведений о направлении данного уведомления по почте истцу в материалы дела не представлено. Данных о получении истцом такого уведомления иным способом также материалы дела не содержат.

В соответствии с актом разграничения с потребителем, составленном 12.03.2019 года и подписанным председателем СТ «Восход» ФИО3, электроснабжение спорного земельного участка и садового домика было восстановлено. 

Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент совершения действий) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей на момент совершения действий) к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного Закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);выявлении факта осуществления потребителем без учетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Так, судом установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и СТ «Восход» заключен договор энергоснабжения №589 от 01.02.2013 года индивидуальный номер договора 58200200589. Принимая во внимание представленный ответчиком акт сверки за период с 01.01.2018 до 31.01.2019, а также счет – фактуры, факт подключения и подачи в садоводческое товарищество электроэнергии установлен.

Учитывая права истца на пользование объектами инфраструктуры товарищества, а также на бесперебойное энергоснабжение, которое может быть изменено лишь в результате мер воздействия в порядке, установленном законом, суд считает возможным признать действия ответчика по отключению электроэнергии земельного участка и садового домика истца незаконными. Данное обстоятельство также подтверждается и письменным признанием исковых требований в которых отражен в том числе факт добровольного подключения объектов истца к электроэнергии силами и средствами ответчика.

С учетом вышеизложенного, права истца, как члена СТ «Восход» на доступ к объектам инфраструктуры, обеспечивающих электроснабжение в пределах территории товарищества, не могут быть произвольно ограничено органами управления товарищества. В силу примененных судом положений ст. ст. 539, 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи электроэнергии может быть осуществлено в предусмотренных законах случаях энергоснабжающей организацией. При этом суд учитывает наличие договора энергоснабжения.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, отключение садового участка истца от электроэнергии было произведено ответчиком без участия энергоснабжающей организации с нарушением порядка, установленного ст. 546 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчиком принято не обоснованное решение об отключении садового участка (Номер) ФИО1 от электросети СТ «Восход».

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таком положении, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, при постановлении по делу решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу в суд искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к садоводческому товариществу «Восход» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения земельного участка(кадастровый номер (Номер)), площадью 514 кв.м, с разрешенным использованием для ведения садоводства, и садового домика, площадью 15,3 кв.м, расположенные по адресу: (Адрес) - удовлетворить. 

Признать незаконными действия СТ «Восход» по отключению земельного участка (кадастровый номер (Номер)), площадью 514 кв.м, с разрешенным использованием для ведения садоводства, и садового домика, площадью 15,3 кв.м, расположенные по адресу: (Адрес) от энергоснабжения.

Взыскать с садоводческого товарищества «Восход» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Шандрин Р.В.