Дело № 2-271/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000352-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВРА к ЕМВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВРА обратился в суд с иском к ЕМВ по тем основаниям, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ЕМВ денежные средства в размере 550 000 руб., а ЕМВ обязался ее вернуть ежемесячными равными платежами до (дата) Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от (дата). В качестве обеспечения по данному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство Volkswagen Polo, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 570 000 рублей.

Указав, что срок возврата займа наступил, однако ответчик своих обязательств по возврату долга не выполнил, его требование о возврате денежных средств ответчик проигнорировал, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 550 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9000 руб., обратить взыскание на предмет залога- Volkswagen Polo, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, № кузова №, принадлежащего на праве собственности ЕМВ путем продажи на торгах.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от истца ВРА поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, на вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для рассмотрения дела, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до (дата)) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено материалами дела (дата) между ВРА (займодавец) и ЕМВ (заемщик) заключен Договор, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок (п.1.1). Заем предоставляется на срок до (дата) (п.1.2). Настоящий договор займа является беспроцентным (п.1.4). Заемщик обязан вернуть полученный заем в обусловленный настоящим договором срок (п.2.4). Погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата (п.2.5). Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу (п.2.6).

Во исполнение указанного договора ВРА передал ответчику ЕМВ денежные средства в сумме 550 000 руб., что подтверждается распиской о получении (дата)

Факт получения ответчиком от заимодавца заемных денежных средств сторонами не оспаривалось.

Истцом ответчику ЕМВ лично передано письменное требование об оплате задолженности, полученное последним лично (дата), оставленное ответчиком без ответа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований истца суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи займа, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Volkswagen Polo, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее ответчику.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечении указанного договора займа в пункте 4 Договора стороны определили, что заем, предоставленный по настоящему договору от (дата), обеспечивается залогом. Залогодателем является Заемщик, Залогодержателем – Заимодавец (п.4.2). Предметом залога является транспортное средство - Volkswagen Polo серого цвета; год выпуска 2010; идентификационный номер (VIN) №; № кузова №. Свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты) (п.4.3). Стоимость предмета залога составляет 570 000 рублей (п.4.6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Заимодавца (п. 4.10).

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 и 2 ст.85 ФЗ от 02.10.2008. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что обязанность по оплате долга перед истцом ими была исполнена надлежащим образом.

Согласно сообщению отделения Госавтоинспекции МО МВД "Урмарский" от (дата) собственником транспортного средства марки Фольксваген Поло, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, № кузова №, паспорт транспортного средства (адрес изъят) от (дата), государственный регистрационный знак №, ЕМВ, (дата) года рождения.

Оснований, предусмотренных законом, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит исковое требование ВРА подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от (дата), которое исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ВРА к ЕМВ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ЕМВ (паспорт №) в пользу ВРА (паспорт №) задолженность по договору от (дата) в размере 550000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с ЕМВ (паспорт №) в пользу ВРА (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Volkswagen Polo, серого цвета, 2010 года выпуска, (VIN) №, № кузова №, паспорт транспортного средства (адрес изъят), принадлежащее на праве собственности ЕМВ путем продажи с публичных торгов.

ФИО1 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов