Дело № 2-1558/2025 КОПИЯ

52RS0002-01-2024-009054-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, указав в обоснование требований следующее.

Истец является сетевой организацией, одним из видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик в спорный период на законных основаниях владел объектами электросетевого хозяйства, технологически присоединенными к электрическим сетям истца.

ФИО1 в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства – ЗТП-3151 (трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), строение 9).

Факт владения ЗТП 3115 ФИО1 в спорный период подтвержден свидетельством о государственной регистрации права собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.), выпиской из ЕГРН.

В спорный период в электросетевых объектах ответчика возникли потери.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь.

Величина услуги, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период.

Услуги по передаче электроэнергии, исчисленные исходя из величины потерь в сетях иных владельцев электрических сетей, подлежат оплате.

Представленными истцом документами подтверждена обязанность ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период в размере 43 936 кВт.ч. на сумму 189 009,44 рублей.

Решением РСТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2022 год для прочих потребителей по одноставочному тарифу СН-II за первое полугодие – 3,48511 рублей (без учета НДС), на второе полугодие – 3,61754 (без учета НДС), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) решением РСТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3,94312 рублей (без учета НДС).

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии у Ответчика имеется обязанность по оплате неустойки.

Неустойка определяется положением п.2 ст. 26 Федерального Закона об электроэнергетике. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пеней за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, рассчитанный в соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона и требуемый к оплате, составляет 92 779,44 рублей.

ФИО7» просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость услуг по передаче электрической энергии за период январь-июнь и август-декабрь 2022 года в размере 186 678,95 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 214 106,40 рублей, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Иные участники судебного разбирательства в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» является сетевой организацией, одним из видов деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства.

Истцом заявлен спорный период январь-июнь и август-декабрь 2022 года.

ФИО1 в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства – ЗТП-3151, трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), строение 9, технологически присоединенными к электрическим сетям истца.

Факт владения ЗТП 3115 ФИО1 в спорный период подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В спорный период в электросетевых объектах ответчика возникли потери.

В процессе передачи электрической энергии в силу технологических процессов в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства возникают нормативные и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь.

Величина услуги, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период.

Услуги по передаче электроэнергии, исчисленные исходя из величины потерь в сетях иных владельцев электрических сетей, подлежат оплате.

Представленными истцом документами подтверждена обязанность ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии за спорный период в размере 43 936 кВт.ч. на сумму 189 009,44 рублей.

Решением РСТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на 2022 год для прочих потребителей по одноставочному тарифу СН-II за первое полугодие – 3,48511 рублей (без учета НДС), на второе полугодие – 3,61754 (без учета НДС), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) решением РСТ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – 3,94312 рублей (без учета НДС).

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии у ответчика имеется обязанность по оплате неустойки.

Неустойка определяется положением п.2 ст. 26 Федерального Закона об электроэнергетике. 

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пеней за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, рассчитанный в соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона и требуемый к оплате, составляет 214 106,40 рублей.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (Основные положения (№)), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Согласно ст. 26 Закон об электроэнергетике в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объект электросетевого хозяйства – это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических сетей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике Законодатель внес изменения в пункты 129-130 Основных положений (№), согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129).При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из приведенных положений в их системном толковании следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу его электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.

Иное толкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности.

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь.

Непринятие таких мер лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил (№).

В случае оплаты потребителем услуги потерь электроэнергии он не освобождается от обязанности оплаты услуги по передаче электроэнергии, так как ее стоимость не входит в ценовой тариф, установленный для гарантирующего поставщика.

На основании пункта 50 Правил (№) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Величина услуги по передаче электрической энергии, исчисленной от величины потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства иным владельцам объектов электросетевого хозяйства в спорный период определена на основании сведений, содержащихся в Актах первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть владельца электросетевого хозяйства и Актах первичного учета электроэнергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика за спорный период.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения.

Истцом представлен расчет по дату (ДД.ММ.ГГГГ.), который судом проверен и признается выполненным арифметически правильно.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пеней составляет: 208,57 рублей:

- с 11.12.2024г. по 28.01.2025г.: 186 678,95 руб. х 21% х 1\130 х 49 дней = 14 776,35 рублей;

Всего размер пени составляет 228 882,75 рублей.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца полагал, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая то, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом направлена восстановление нарушенных прав вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом фактических обстоятельств, периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме 228 882,75 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому размер пени за указанный период подлежит уменьшению до 60 000 рублей, что не противоречит ч.6 ст.395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

По смыслу закона, разъясненного в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 520 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) в пользу ФИО9» (ИНН: (№) стоимость услуг по передаче электрической энергии за период январь-июнь и август-декабрь 2022 года в размере 186 678,95 рублей, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 60 000 рублей, пени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга, исчисленные в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО10» о взыскании пени в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.В. Чернеева

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1558/2025