Уголовное дело 1-273/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Оренбургского района Баздрева К.В., 

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28 июля 2000 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

26 октября 2010 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2010 года условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;

25 января 2012 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

15 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания; 

24 декабря 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

09 марта 2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда от 24 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

21 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга; 

08 декабря 2016 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор с 27 апреля 2017 года по 15 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола в спальной комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 16059 рублей, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16059 рублей, являющийся для нее значительным. Впоследствии причиненный материальный ущерб подсудимым потерпевшей возмещен в добровольном порядке. Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Лисица О.Ю. позицию своего подзащитного поддержала, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, и санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая осужденному ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. С учетом имеющихся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, который и ранее был замечен по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по поводу употребления алкоголя средней стадии, суд пришел к убеждению, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым ФИО1 данного преступления.

При определении наказании судом учитываются данные о личности осужденного ФИО1, который характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет неоднократные замечания на поведение в быту, склонен к бродяжничеству. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, и невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, то есть осуждению к лишению свободы условно, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 46,49,50, 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется. 

Вместе с тем, давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, стоимости похищенного, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть, при наличии в его действиях рецидива преступлений, не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о его личности, он склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, на изменение места жительства или пребывания, с возложением на осужденного обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При признании в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ при совершении им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судом учитываются неснятые и непогашенные судимости :

от 28 июля 2000 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет;

26 октября 2010 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 октября 2010 года условно - досрочно освобожден на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;

от 25 января 2012 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев;

15 мая 2015 года освобожден по отбытию наказания; 

от 24 декабря 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

от 09 марта 2016 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда от 24 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

21 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 г. Оренбурга.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив и ранее он отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имеются у ФИО2 заболевания, препятствующие его содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Поскольку ФИО2 по данному делу содержится под стражей с 21 октября 2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания подсудимого под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная в отношении ФИО2, в целях исполнения приговора, подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 21 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О. Кольчугина