Дело №5-326/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 31 августа 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания обориной О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

Адрес>, проживающего по месту регистрации в 

<

Адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2017 в 09:50 часов ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN X-TRAL» государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

Адрес>, в нарушение пп.8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении вправо, допустил столкновение с маршрутным автобусом «МАЗ-103485» государственный регистрационный знак № под управлением К., в результате чего пассажиру автобуса С. причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что автобус двигался с превышением скорости, поэтому он не исключает вины водителя автобуса в произошедшем.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от 08.08.2017 (л.д.74), сообщением по телефону «02» о произошедшем ДТП (л.д.1), сообщением из клиники «Риал Мед», что 30.05.2017 в 10:39 после ДТП 

<

Адрес> с травмами поступила С. (л.д.10), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2017 (л.д.12), схемой ДТП и фототаблицей (л.д.14-15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.05.2017 

<

Адрес> согласно которому ДТП произошло в 

<

Адрес> (л.д.16-19), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 30.05.2017 

<

Адрес> (л.д.27), заключением эксперта от 22.06.2017 №, согласно выводам которого, у С. имелся закрытый перелом диафиза правой лучевой кости в средней трети со смещением, который, судя по характеру, образовался от воздействия травмирующей силы на правую лучевую кость и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.66-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается пояснениями потерпевшей С., что 30.05.2017 утром она ехала в автобусе в «Камской долине». В лобовое стекло она увидела, что автомобиль ФИО1, двигавшийся в попутном направлении резко перестроился вправо на полосу движения автобуса, водитель автобуса предпринял торможение, от которого в салоне автобуса все упали. В результате произошло столкновение, и у нее была сломана рука.

Свидетель К. пояснил, что 30.05.2017 в 09:50 часов, управляя рейсовым автобусом, он ехал 

<

Адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств. В этот момент слева от него на полосу движения автобуса стал перестраиваться автомобиль ФИО1, он предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось. 

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Исследованными доказательствами установлено, что данные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил, т.е. при выполнении маневра перестроения вправо, он создал помеху автобусу, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, в результате чего потерпевшей С. причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом, не имеет значения, с какой скоростью двигался автобус, поскольку в силу указанных выше требований Правил дорожного движения, ФИО1 обязан был убедиться в безопасности своего маневра и уступить дорогу автобусу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, что своим правонарушением ФИО1 поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, прихожу к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа или применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья