ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Михалевой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2020 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. 

Так, ФИО1, являясь, согласно приказа о приеме на работу ОАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, токарем 5 разряда комплекса № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на своем рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), пожелала нарушить данные правила и не выходить на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, с целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, и достоверно зная, что обязательным условием получение данных документов является личное обращение гражданина в медицинское учреждение при наличии заболевания, имея умысел на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> используя сеть интернет в поисковом браузере ввела запрос «Медицинские справки и выдача больничных», получив ответ в виде множества сайтов, зайдя на неустановленный сайт, нашла номер телефона, на который позвонила, где неустановленный женский голос пояснил о необходимости продиктовать анкетные данные ФИО1 и период времени на который необходим больничный лист. После чего точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у первого подъезда, 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила от неустановленного молодого человека конверт, внутри которого, находился лист нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для ФИО1 являющегося поддельным иным официальным документом, освобождающим последнюю от обязанностей находиться на своем рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 передала неустановленному молодому человеку денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

В продолжение своих действий, ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что приобретенный ей бланк листка нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, является поддельным, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени и в последствии предъявить данный поддельный документ по месту работы, стала незаконно хранить заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права и освобождающий от обязанностей, при себе по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, находясь в помещении цеха № на 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея намерения скрыть факт прогулов своего рабочего времени на ПАО «Кузнецов» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находившийся при ней листок нетрудоспособности № на ее имя, является поддельным, предъявила его табельщику цеха № ПАО 

<

данные изъяты> - Ф

Она же, ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, ФИО1, являясь, согласно приказа о приеме на работу ОАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, токарем 5 разряда комплекса № ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанной присутствовать на своем рабочем месте в рабочее время и не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности за прогул), пожелала нарушить данные правила и не выходить на работу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, и достоверно зная, что обязательным условием получение данных документов является личное обращение гражданина в медицинское учреждение при наличии заболевания, имея умысел на приобретение, хранение и последующее использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от трудовых обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> используя сеть интернет в поисковом браузере ввела запрос «Медицинские справки и выдача больничных», получив ответ в виде множества сайтов, зайдя на неустановленный сайт, нашла номер телефона, на который позвонила, где неустановленный женский голос пояснил о необходимости продиктовать анкетные данные ФИО1 и период времени на который необходим больничный лист. После чего точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у первого подъезда, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, получила от неустановленного молодого человека конверт, внутри которого, находился лист нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для ФИО1 являющегося поддельным иным официальным документом, освобождающим последнюю от обязанностей находиться на своем рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 передала неустановленному молодому человеку денежные средства в сумме 5 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 действуя умышленно, достоверно зная, что приобретенный ей бланк листка нетрудоспособности № 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, является поддельным, имея намерение скрыть факт прогулов своего рабочего времени и в последствии предъявить данный поддельный документ по месту работы, стала незаконно хранить заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права и освобождающий от обязанностей, при себе по адресу: 

<

адрес> до января 2020 года. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в январе 2020 года более точное дата и время не установлено, ФИО1, находясь в помещении цеха № на ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея намерения скрыть факт прогулов своего рабочего времени на ПАО 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находившийся при ней листок нетрудоспособности № на ее имя, является поддельным, предъявила его табельщику цеха № ПАО «

<

данные изъяты> - Ф

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по двум преступлениям ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в ее совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 55), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 58,59), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61), по месту работы характеризовалась положительно (л.д.24). 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка Ш 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № и листок нетрудоспособности № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Исмаилова