Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 29 января 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Изотова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в МП «Жилищное хозяйство» рабочим комплексной уборки и санитарного содержания домовладений 2 разряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2019 года, в период времени с 08 часов 15 минут по 10 часов 22 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в неустановленном месте на территории гор. Кириши Ленинградской области, принадлежащую ФИО7 и утерянную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для неё материальной стоимости, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся на улице лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил её, с целью дальнейшего снятия с банковского счета № денежных средств. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение не принадлежащих ему денежных средств, действуя с единым продолжаемым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, 17 октября 2019 года в период времени с 10 часов 22 минут по 13 часов 47 минут, в 13 операций, при помощи указанной банковской карты, через терминалы, находящиеся в магазинах и торговых павильонах, расположенных на территории гор. Кириши Ленинградской области: магазин (минимаркет) «Зажигалка», расположенный на участке местности вблизи д.16 по пр. Героев гор. Кириши Ленинградской области, с координатами 59?31'22" с.ш. и 33?12'45" в.д.; магазин (универсам) «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

...>; минимаркет-кафе «Зажигалка», по адресу: 

<

...>; магазин (универсам) «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), по адресу: 

<

...>; торговый павильон с находящимся в нем магазином «Красное & Белое», по адресу: 

<

...>, оплатил покупку товаров по безналичному расчету на общую сумму 1387 рублей 22 копейки, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 1387 рублей 22 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением в совершении, вменяемого преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник,. и государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства, согласно материалам дела потерпевшая ФИО7, и её законный представитель Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1. не судим (л.д. 91), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 113), на учете у врача нарколога состоит с 2009 года с диагнозом «синдром активной алкогольной зависимости II ст.» (л.д. 115); по месту регистрации жалоб на него не поступало (л.д. 117); по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 119); привлекался к административной ответственности (л.д. 110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом установленных данных о личности подсудимого, а именно то, что он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, а также учитывая, что потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, с учетом материального положения подсудимого, имеющего заработную плату 12 000 рублей, из которых выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, которые суд учитывает как исключительные в порядке ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, размера ущерба причиненного преступлением, с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба, учитывая, что подсудимый ранее не судим, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, суд считает необходимым снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства на время испытательного срока, с периодичностью и в сроки - установленные данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкой на средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 

- сведения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, в опечатанном конверте (л.д. 46-47), - хранить при уголовном деле;

- справка – сопроводительная ПАО «Сбербанк России», с выпиской, хранящийся при уголовном деле, в опечатанном конверте (л.д.63-64), - хранить при уголовном деле;

- история операций ПАО «Сбербанк России» за 17.10.2019 с чеками, хранящийся при уголовном деле, в опечатанном конверте (л.д.71-72), - хранить при уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью за 17.10.2019, хранящийся при уголовном деле, в опечатанном конверте (л.д.85-86) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.