Дело № 2-1164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 13 час. 30 мин. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: TOYOTA HARRIER, ......., водитель и собственник ФИО2 и автомобиля TOYOTA CARINA ......., под ее управлением.

Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Свою вину в данном ДТП признал ФИО2. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывали, было заполнено извещение о ДТП.

Она обратилась в АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением, написала заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила свое транспортное TOYOTA CARINA ....... для проведения осмотра и организации независимой экспертизы.

Автомобиль был осмотрен, но до настоящего момента страховое возмещение не было выплачено и направление на ремонт не было выдано.

В связи с этим она обратилась в ООО «.......» за определением стоимости восстановительного ремонта.

Согласно независимой технической экспертизы, экспертное заключение №... ОТ .. .. ....г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CARINA ......., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 52 300 рублей. За оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления экспертизы ею было оплачено в ООО «.......» 7 000 рублей.

.. .. ....г. истица направила досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Ответчик на дату подачи иска, выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не направил.

.. .. ....г. определением Судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CARINA ....... получившего механические повреждения в результате ДТП .. .. ....г., в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №34245) по состоянию на .. .. ....г., составляет 26 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность АО «АльфаСтрахование» составляет 26 600 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО:

Сумма страхового возмещения на основании судебной автотехнической экспертизы, составляет 26 600 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки (пени) за каждый день просрочки страховой выплаты, уплачиваемой страховой компанией при неисполнении своего денежного обязательства рассчитывается по формуле и составляет: 26 600,00 х 1 % х 217 дн. = 57 722 руб., где 26 600 руб. - размер ущерба на основании судебной автотехнической экспертизы; 1 % - размер неустойки (пени); 217 дней - с .. .. ....г. по .. .. ....г. - период неисполнения АО «АльфаСтрахования» обязанности по выплате страхового возмещения.

Сумма неустойки (пени) за 217 дней просрочки страховой выплаты, уплачиваемой страховой компанией при неисполнении своего денежного обязательства составляет 57 722 рубля 00 копеек.

На этом основании, она полагает, что неправомерными действиями страховщика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по договору страхования, последней причинен моральный вред. Моральный вред она оценивает в размере 2 000 рублей.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть, к помощи представителя, так как она юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может. За претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию по правовым вопросам - 5 000 рублей, представление интересов в суде - 12 000 рублей, за составление нотариальной доверенности - 1 900 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 26 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика (подготовка дубликатов) в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку (пеню) за каждый день просрочки страховой выплаты за период с .. .. ....г. по дату вынесения решения суда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные судебные расходы, в том числе: 5 000 рублей - претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам; 12 000 рублей - стоимость оплаты услуг представителя; 1 900 рублей - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 129). 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 134), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца просил применить ст. 333 ГПК РФ снизить размер штрафа и неустойки (л.д. 131-133).

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещенииилипрямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CARINA ....... (л.д. 8).

.. .. ....г. в 13.30 мин. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 9-11). В результате ДТП у автомобиля истца деформировано левое крыло и бампер. 

Согласно извещению о ДТП, ФИО2, управляя транспортным средством TOYOTA HARRIER, ....... выезжая со стоянки во дворе дома по ул.....г....., двигался задним ходом, не заметил автомобиль TOYOTA CARINA ......., стоявший сзади, что явилось причинно-следственной связью ДТП.

Собственник автомобиля марки TOYOTA HARRIER, ....... на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 14). 

.. .. ....г. истец ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, направив ответчику все необходимые документы (л.д. 72).

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 74-81) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 19 400 руб. 

Также в материалах дела имеется направление на ремонт, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» организован восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA CARINA ....... на станции технического обслуживания автомобилей ООО «.......», находящейся по адресу: ул.....г..... (л.д. 73). Однако, данное направление датировано от .. .. ....г., то есть по истечению установленного 20-дневного срока выдачи истцу направления на ремонт. 

При этом в материалах дела не имеется сведений о получении ФИО1 направления на ремонт транспортного средства TOYOTA CARINA ....... на станции технического обслуживания автомобилей.

Как следует из материалов дела, направление на ремонт транспортного средства было направлено ответчиком посредством отправки SMS-уведомления (л.д. 82), однако достоверных доказательств, что указанное SMS-уведомление истец получала, не представлено, согласие на уведомление ее SMS-уведомлением истец не давала.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для составления экспертного заключения в ООО «.......». 

Согласно экспертному заключению №... ОТ .. .. ....г. (л.д. 17-37) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CARINA ....... с учетом износа заменяемых деталей составляет 52 300 рублей. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 7 000 рублей (л.д. 16).

.. .. ....г. ФИО1 направила досудебную претензию страховщику с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля и возместить расходы по оплате услуг эксперта (л.д. 41), указанная претензия была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д. 39). За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 71,00 руб. (л.д. 38). Требование ответчиком было проигнорировано.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Кемеровской лаборатории судебной экспертизы (л.д. 85-88).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (л.д. 99-109) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CARINA ....... на дату ДТП .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа составляет 26600 руб.

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами, возражений по выводам заключения эксперта сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» не представило доказательств исполнения своих обязательств по своевременной выдаче истцу направления на технический ремонт автомобиля, также, как и не представила доказательств по исполнению обязательств по страховому возмещению иным способом, требования истца о страховом возмещении подлежат удовлетворению за счет страховой компании АО «АльфаСтрахование» в сумме 26600 рублей.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней). 

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 26 660 рублей. 

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 229 дней.

За один день пеня составляет (26600 рублей /100 ) 266 рублей, за 229 дней размер пени в денежном выражении составляет 266 рублей * 229 дней = 60914 руб. При этом суд учитывает, что истец просит взыскать неустойку в размере 57 722 руб., суд при этом не может выходить за рамки заявленных требований.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15 000 руб.

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу истца присуждена сумма по исковым требованиям в размере 26 600 руб. Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от присужденной суммы, а именно 13 300 руб. из расчета: 26 600 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понесла судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 руб., по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 15,16,130), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование». 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 42), расписке (л.д. 43) затраты истца по оплате услуг представителя составили 17 000 руб., из которых 1 000 руб. - составление досудебной претензии, 3 000 руб. - составление искового заявления, 1 000 руб. - юридическая консультация, 12 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1748 руб., исходя из расчета 1448 руб. (по имущественным требованиям) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика АО «АльфаСтрахование», который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской ЛСЭ Минюста России ФИО4 не оплатил стоимость экспертизы в размере 11410 рублей (л.д. 97). 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ сумму в размере 11410 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ....... страховое возмещение в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рубля, неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФБУ Кемеровская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России, ......., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018 года.

Судья Е.А. Фомина