Дело № 2-3276/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Голиаф» (далее ООО МКК «Голиаф») и ФИО1 (дата) заключен договор потребительского займа №... на предоставление займа в размере 500 000 руб. под 60% годовых, со сроком возврата не позднее (дата).

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения договора займабыл заключен договор залога (ипотеки) №... от (дата), согласно которому ответчик, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа передает истцу в залог земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером №...; здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке), общей площадью 121 кв.м., по адресу: ...), с кадастровым номером №....

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако с момента заключения договора и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном мере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств и расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адресответчика направил требование о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением Договора потребительского займа. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа - 500 000 руб., проценты за период со (дата). по (дата). в сумме 100 000 руб., пени за период со (дата). по (дата). в размере 305 000 руб., проценты начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 5% за период с (дата). по день фактической уплаты задолженности, штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с (дата)г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины - 18 250 руб., обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства или огородничества, общей площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №...; здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ...), общей площадью 121 кв.м., установив начальную продажную стоимость 500 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Голиаф» ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску, либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Голиаф» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на предоставление займа в размере 500 000 руб., под 60% годовых, со сроком возврата не позднее (дата) (л.д.15-21).

Пунктом 13 Договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных на него процентов, потребовать от него уплаты пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.18 договора, для целей определения размера неустойки в соответствии с п.13, стороны понимают под просроченной задолженностью сумму займа в размере 500 000 руб.

В целях обеспечения договора займабыл заключен договор залога (ипотеки) №... от (дата) (л.д.25-30), согласно которому ответчик, в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа передает истцу в залог земельный участок, расположенный по адресу: ...; здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: ...), общей площадью 121 кв.м.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полной мере в соответствии с пунктом 1 Договора потребительского займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств и расходным кассовым ордером (л.д.32,33).

Однако с момента заключения договора и по день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа ответчик обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д.22-23).

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адресответчика направил требование о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением Договора потребительского займа, ответа на которое не последовало (л.д.34-35). 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа составляет 500 000 руб., проценты за пользование займом за период со (дата). по (дата). в сумме 100 000 руб., пени за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей в сумме 305 000 руб. за период со (дата). по (дата).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору потребительского займа от (дата) в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковое требование ОООО МК «Голиаф» о взыскании с ФИО1 пени за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей в сумме 305 000 руб. за период со (дата). по (дата)., суд считает представленный расчет арифметически верным, соответствующим вышеуказанным правовым нормам и договорным условиям. Однако в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая период и последствия нарушения обязательств, разумность и соразмерность суд снижает размер пени до 100 000 рублей.

Рассматривания требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа №... от (дата), начисляемые на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 5% в месяц, за период с (дата)г. по день фактической уплаты суммы долга 500 000 руб. суд находит его обоснованным, соответствующим вышеуказанным правовым нормам, установленным в судебном заседании обстоятельствам, а следовательно подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы займа по договору потребительского займа №... от (дата) за каждый день просрочки начиная с (дата)г. по день фактической уплаты суммы долга 500 000 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует вышеуказанным правовым нормам, условиям договора займа, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 250 руб. (л.д.10), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.194, 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» задолженность по договору потребительского займа №... от (дата) в сумме основного долга - 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 рублей, пени за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей за период с (дата) по (дата) в сумме 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» проценты за пользование денежными средствами по договору потребительского займа №... от (дата), начисляемые на сумму остатка основного долга по договору потребительского займа №... от (дата) в размере 5% в месяц, за период с (дата)г. по день фактической уплаты суммы долга 500 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Голиаф» штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы займа по договору потребительского займа №... от (дата) за каждый день просрочки начиная с (дата)г. по день фактической уплаты суммы долга 500 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 863 кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером №...; здание (жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке), общей площадью 121 кв.м., по адресу: ...), с кадастровым номером №..., определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья: подпись Е.В. Тищенко