Дело №2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца П.Э.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить факт принятия наследства ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на наследственное имущество. В обосновании заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- Х.М.В., не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> земельного участка площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В течение шестимесячного срока в нотариальную контору, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО1 не обращалась, срок для обращение пропустила. Однако фактически приняла наследственное имущество, так как похоронила мать своими силами и за свой счет. Приняла меры к сохранности наследственного имущества, часть вещей взяла себе на память. Поэтому, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Х.М.В. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В заявлении указала, что иск ФИО1 признает в полном объеме. На наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований глава администрация Волыновского сельсовета С.О.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему:

ФИО1 возбудила в суде спор об установлении факта принятия наследства и о признании праве на наследственное имущество Х.М.В.

Согласно свидетельству о смерти, Х.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не оставив завещания( л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> открывшегося после матери Х.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги № (лицевой счет №) Х.М.В. зарегистрирована правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д.Токариха, 

<

адрес> ( л.д. 15).

По данным кадастрового паспорта площадь жилого 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию - 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей.( л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Х.М.В. было выдано свидетельство №, подтверждающее, что решением Белышевской сельской администрации № 

<

данные изъяты> года ей передан для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.( л.д. 40).

На основании указанного свидетельства Х.М.В. была зарегистрирована в похозяйственной книге 

<

данные изъяты> в качестве собственника земельного участка площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 16)

По сообщению ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> стоимость земельного участка составляет 521 760 рублей.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками Х.М.В. по закону являются ее дети ФИО1 и Х.Е.А. 

Согласно свидетельству о смерти Х.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21). После его смерти, дочь ФИО2 имеет право на спорное имущество в порядке представления. 

Судом достоверно установлено, что ответчик на имущество Х.М.В. не претендует.

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Х.М.В., не выдавалось ( л.д. 32).

Истица ФИО1 утверждает, что приняла наследство матери, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Свидетель С.О.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1- Х.М.В.. ФИО1 похоронила свою мать своими силами и за свой счет. Приняла меры к сохранности наследственного имущества, часть вещей взяла себе на память. После смерти матери обрабатывала огород, следила за домом, сделала косметический ремонт в доме, отремонтировала колодец, крышу. Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель С.Н.В. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, позволяют суду признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Х.М.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследование по закону.

В силу ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку ФИО1 своевременно и надлежащим образом приняла наследство, открывшееся после смерти матери Х.М.В. истца в соответствии с законом следует признать собственником в виде жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ дает суду право для удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, состоящего из жилого дома, площадью 

<

данные изъяты>м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>м., по адресу: 

<

адрес> открывшегося после матери Х.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты> право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>м., по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Х.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев