Производство по делу №2-83/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000074-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения ФИО3 района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 через представителя обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: признать за ней право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу Российская Федерация, 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования, принадлежащую А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец ФИО1 является единственным наследником после А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А.Е.А. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. За регистрацией прав на земельную долю при жизни наследодатель не обращалась. После смерти А.Е.А. истец обратилась к нотариусу в 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственно дело №. Истцом была принята и оформлена часть наследственного имущества. Устно истцу нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю не представляется возможным в виду неизвестности место нахождения наследственного имущества. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования истец инициировал обращение в суд (л.д.4-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещались надлежащим образом, не явилась. В поступившем в суд письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчики – администрация Прудовского сельского поселения ФИО3 района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте судебного разбирательства дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от указанных лиц в суд не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства. 

Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что истец ФИО1 приходится внучкой А.Е.А. (л.д. 12-18). А.Е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д.19). После смерти А.Е.А., по заявлению ФИО1 нотариусом Новосильской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело № (л.д.48-64).

Единственным наследником к имуществу А.Е.А., принявшим часть наследственного имущества и вступившим в права наследования по завещанию, является, согласно материалам наследственного дела, её внучка – ФИО1 – истец по делу, получившая свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный в с. 

<

адрес> (л.д. 52,58,60).

На основании постановления администрации ФИО3 района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № коллективно-долевое предприятие «

<

данные изъяты>» приобрело право общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>. Приложением к Государственному акту служит список собственников, в котором под № значится А.Е.А. (л.д.73-84).

На основании постановления администрации ФИО3 района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «

<

данные изъяты>» утверждён список таких граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю общей площадью 8

<

данные изъяты>, а также постановлено о выдаче гражданам согласно списку свидетельств на право собственности на землю. А.Е.А. включена в указанный список под № (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А.А. выписано, но не выдано свидетельство серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право собственности на землю – земельную дою общей площадью 

<

данные изъяты> в КДП «

<

данные изъяты>» (л.д.25-26).

По сведениям архивного отдела культуры и архивного дела администрации 

<

данные изъяты> (л.д.37). 

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК «Заря» ФИО3 

<

адрес> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Заря». В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности А.Е.А. в указанном земельном участке (л.д.66).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, А.Е.А. не значится (л.д. 28-36).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли А.Е.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 46). 

Из представленных администрацией Прудовского сельского поселения ФИО3 района Орловской области сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что право собственности на земельную долю, принадлежащую А.Е.А., администрацией Прудовского сельского поселения ФИО3 района Орловской области не признавалась (л.д.27).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст.ст. 67 и 71 ГПК РФ, устанавливают одни и те же факты, подтверждают обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Тот факт, что А.Е.А. была наделена земельной долей в КДП «

<

данные изъяты>» и приобрела право собственности в отношении указанного недвижимого имущества, сомнений не вызывает, поскольку подтверждено сведениями государственного акта на право собственности на землю КДП «Заря» с приложением соответствующего списка, который составлялся на основании заявок сельхозпредприятий (колхозов) формируемых на основании заявок работников трудового коллектива, о чем сведений в архиве не имеется. Факт включения А.Е.А. в список лиц, являющегося приложением к государственному акту, свидетельствует о том, что при жизни А.Е.А. выразила свою волю, как член колхоза на получение в общую долевую собственность земельного пая и внес его в уставный капитал сельскохозяйственной организации, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным выше. 

Ответчиками доказательств обратного суду не представлено, исковые требования не оспорены, как не оспорено возникновение права А.Е.А. на спорную земельную долю при жизни.

В связи с чем, суд признает исследованные письменные материалы дела допустимыми, относимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для разрешения заявленных исковых требований.

Учитывая, что А.Е.А. при жизни была наделена правом общей долевой собственности на спорную земельную долю, а после ее смерти внучка ФИО1 вступила в установленные законом срок и порядке в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту смерти наследодателя, приняла часть наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства.

По указанным основаниям исковые требования полежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом ФИО1 государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения ФИО3 района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты>, в составе земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую А.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серии №). 

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 12 мая 2023 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.