Дело № 67RS0003-01-2020-005390-07

Производство 5-806/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2020 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

у с т а н о в и л :

13.10.2020 около 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 2115», регистрационный знак № напротив дома №28/16 по ул. Большая Советская г. Смоленска, совершил столкновение с автомашиной «Рено Меган», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснив, что 13.10.2020 он двигался по ул. Большая Советская в сторону автовокзала. В ходе этого в пробке он совершил столкновение с впереди остановившейся машиной, с водителем которой его зять ввязался в драку. Чтобы пресечь это, он оставил машину и отвез зятя на «маршрутке» в автовокзал. Затем он вернулся на место ДТП, но машина, которую он ударил, уже уехала.

Заслушав ФИО2, исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу 67 АА №567070 об административном правонарушении от 21.10.2020, 13.10.2020 около 15 часов 30 минут ФИО2, управляя автомашиной «ВАЗ 2115», регистрационный знак №, напротив дома №28/16 по ул. Большая Советская г. Смоленска, совершил столкновение с автомашиной «Рено Меган», регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП видно место расположения автомашин «Рено Меган» и «ВАЗ 2115» и место столкновения машин относительно проезжей части.

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у автомашины «Рено Меган» поврежден задний бампер; у автомашины «ВАЗ 2115» повреждены передний бампер, переднее левое крыло, капот, передняя левая блок-фара. 

По объяснениям потерпевшего ФИО4, данных сотруднику полиции, 13.10.2020 в 15:30 он двигался по ул. Большая Советская в ходе чего почувствовал удар в заднюю часть машины. Он подошел к виновнику ДТП, который был на машине «ВАЗ 21015», водитель этой машины находился в состоянии явного алкогольного опьянения. Он вызвал полицию, через пару минут «ВАЗ» сдал задним ходом о попытался уехать, повторно ударив его машину в правый угол заднего бампера. Он забрать у водителя ключ зажигания, отошел к своему автомобилю, после чего увидел, как водитель и его пассажир сели в маршрутное такси и уехали. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений автомашин, не имеется.

В суде ФИО2 указал причиной убытия с места ДТП необходимость предотвратить конфликт между зятем с водителем машины «Рено», что не может быть признано обстоятельством, влекущим освобождение ФИО2 от административной ответственности. Кроме того данные доводы ФИО2 опровергаются показаниями потерпевшего, не дававшего пояснений относительно наличия какого-либо конфликта. 

Доводы ФИО2 о возвращении на место ДТП ничем по делу не подтверждены, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 на такие обстоятельства не ссылался, в связи с чем приняты быть не могут. 

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 женат, иждивенцев не имеет, является пенсионером, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, в деле не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Резолютивная часть постановления оглашена 21 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко