Дело № 1-231/2020

УИД 11RS0006-01-2020-001724-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 24 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М., 

с участием:

государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого, 

- 29.05.2018 мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- 11.10.2018 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, с учетом постановления Усинского городского суда Республики Коми от 22.11.2018 по ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 29.05.2018 и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года,

- 28.11.2018 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 11.10.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 3 года;

-18.12.2018 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 28.11.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения (Освобожден по отбытию основного наказания 26.06.2020, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 10 дней),

15.09.2020 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., а также приговорам мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 50 минут дд.мм.гггг., на 41-ом км участка «подъезд к городу Усинску» автодороги «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьн-Мар» ... ..., управлял автомобилем марки «Форд Fusion», государственный регистрационный знак №, при этом согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора от дд.мм.гггг. серии ... у ФИО1 было установлено состояние опьянения (1,009 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется положительно, работает, судим, злоупотребляет спиртными напитками, оказывает помощь матери, являющейся пенсионеркой.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости. 

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 судим за совершение аналогичных преступлений и ему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, после отбытия, которого он, спустя незначительный период времени вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В качестве вещественного доказательства по делу был признан оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей по предыдущему делу с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по настоящему делу с дд.мм.гггг. до вступления приговора, в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов