Дело № 2-608 (1)/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 ноября 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20 октября 2014 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до конца 2016 года под 3 % ежемесячно. 10 ноября 2015 года ответчик взял у ФИО1 в долг еще 

<

данные изъяты> на тех же условиях, то есть сроком до конца 2016 года под 3 % годовых. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Согласно данной расписки, ответчик обязался вернуть ФИО1 долг не позднее 31 декабря 2016 года, а также уплатить проценты, однако в установленный срок он свои договорные обязательства не исполнил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты до настоящего времени, что подтверждается нахождением у ФИО1 расписки.

Размер процентов на сумму займа от 20 октября 2014 года за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года составляет 

<

данные изъяты> согласно расчету:

<

данные изъяты> х 3 % = 

<

данные изъяты> (сумма процентов в месяц); количество полных месяцев - 34, в том числе: в 2014 году - 2 (ноябрь, декабрь); в 2015 году - 12 (с января по декабрь); 2016 году - 12 (с января по декабрь); в 2017 году - 8 (с января по август).

<

данные изъяты> х 34 мес. = 

<

данные изъяты>. 

Размер процентов на сумму займа от 10 ноября 2015 года за период с 10 ноября 2015 года по 10 сентября 2017 года составляет 

<

данные изъяты> согласно расчету:

1000000 х 3%= 

<

данные изъяты> (сумма процентов в месяц) 

количество полных месяцев -22 (за период с 10 декабря 2015 года по 10 сентября 2017 года)

<

данные изъяты> х 22 мес. = 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в свою, ФИО1 пользу, сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения требований пояснил, что 20 октября 2014 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до конца 2016 года, т.е. до 31 декабря 2016 года под 3 % ежемесячно. 10 ноября 2015 года ответчик взял у него в долг еще 

<

данные изъяты> на тех же условиях, то есть сроком до 31 декабря 2016 года под 3 % ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Согласно, данной расписки, ответчик обязался вернуть ему долг не позднее 31 декабря 2016 года, а также уплатить проценты, однако в установленный срок он свои договорные обязательства не исполнил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты до настоящего времени, что подтверждается нахождением у него расписки. Период расчета процентов он определил с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года по договору займа от 20 октября 2014 года на сумму 

<

данные изъяты>. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>. Период расчета процентов он определил с 10 ноября 2015 года по 10 сентября 2017 года по договору займа от 10 ноября 2015 года на сумму 

<

данные изъяты>. Сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>. В устной форме он неоднократно обращался к ФИО2 по поводу возвращения долга по договорам займа от 20 октября 2014 года и 10 ноября 2015 года, однако до настоящего времени, долг не возвращен. 

Ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела слушанием не заявлял, возражений на иск не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

По смыслу ст. 808 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное путем предоставления допустимых по данным правоотношениям доказательств, а именно письменное расписки, в получении займодавцем денег обратно. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 20 октября 2014 года в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> наличными у ФИО1 под 3 % ежемесячно и обязался вернуть указанную выше сумму в срок до конца 2016 года, что подтверждается соответствующей распиской от 20 октября 2014 года, наличием расписки у истца (л.д. 8, 24). 

Также между сторонами ФИО1 и ФИО2 10 ноября 2015 года в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, согласно которого, ФИО2 взял 10 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> на тех же условиях, что зафиксировано в расписке выше, что подтверждается соответствующей распиской от 10 ноября 2015 года, наличием расписки у истца (л.д. 8, 24). 

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 договор займа от 20 октября 2014 года и договор займа от 10 ноября 2015 года были составлены на одном листе (расписка) по договоренности с ФИО2, так как договор займа от 10 ноября 2015 года заключался на аналогичных условиях, что и договор займа от 20 октября 2014 года, т.е. под 3% ежемесячно в срок до конца 2016 года а также и в целях экономии бумаги. Нахождение долгового документа у него подтверждает, что денежные средства с размере 

<

данные изъяты> 20 октября 2014 года и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 10 ноября 2015 года ФИО2 взял именно у него, ФИО1. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по условиям договора займа от 10 ноября 2015 года ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> наличными у ФИО1 под 3 % ежемесячно и обязался вернуть указанную выше сумму в срок до конца 2016 года.

На основании п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства:- в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определено моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, срок исполнения договора займа от 20 октября 2014 года и договора займа от 10 ноября 2015 года был определен до конца 2016 года, т.е. до 31 декабря 2016 года.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 

<

данные изъяты> и договора займа на сумму 

<

данные изъяты>, которые фактически были переданы ФИО1 ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по уплате долга в сумме 

<

данные изъяты> по договору займа от 20 октября 2014 года и 

<

данные изъяты> по договору займа от 10 ноября 2015 года, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Ответчиком ФИО2, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу от 20 октября 2014 года и суммы займа от 10 ноября 2015 года.

В судебном заседании истец ФИО1 просил взыскать проценты на сумму займа от 20 октября 2014 года и от 10 ноября 2015 года, предоставив расчет процентов, на сумму займа от 20 октября 2014 года за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года, согласно расчету:1) 

<

данные изъяты> х 3 % = 

<

данные изъяты> (сумма процентов в месяц); количество полных месяцев - 34, в том числе: в 2014 году - 2 (ноябрь, декабрь); в 2015 году - 12 (с января по декабрь); 2016 году - 12 (с января по декабрь); в 2017 году - 8 (с января по август).

<

данные изъяты> х 34 мес. = 

<

данные изъяты> размер процентов.

2) 1000000 х 3%= 

<

данные изъяты> (сумма процентов в месяц); 

количество полных месяцев -22 (за период с 10 ноября 2015 года по 10 сентября 2017 года) 

<

данные изъяты> х 22 мес. = 

<

данные изъяты> размер процентов.

При разрешении требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным (п.3 ст.809 ГК РФ)

В предоставленном договоре займа от 20 октября 2014 года и предоставленном договоре займа от 10 ноября 2015 года содержатся условия о начислении процентов на сумму займа и их размере.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). Заключение договоров займа на вышеуказанных условиях было добровольным волеизъявлением ФИО2. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ответчиком контррасчет в порядке ст.56 ГПК РФ суду не был предоставлен.

Производя расчет взыскиваемых процентов за пользование займом, суд исходит из следующего: количество месяцев 33 (дней 1035) за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года расчет процентов: 2000000 х 1035 х (3/30 х 100)=20700000. 

количество месяцев 22 (дней 671) за период с 10 ноября 2015 года по 10 сентября 2017 года расчет процентов 1000000 х 671 х (3/30 х 100) = 671000.

Несмотря на то, что полученные судом суммы процентов больше чем рассчитанные истцом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа от 20 октября 2014 года и от 10 ноября 2015 года, в рамках заявленных исковых требований и принимает принцип расчета, предоставленный истцом, так как последний основан на законе.

Таким образом, сумма процентов составит 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> по договору займа от 20 октября 2014 года и 

<

данные изъяты> по договору займа от 10 ноября 2015 года.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1, части 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в подтверждение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины предоставлен Чек № 23710 от 02 октября 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 октября 2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>, долг по договору займа от 10 ноября 2015 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с 10 ноября 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья