К делу: № 2-7498/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А. Ланг З.А.

При секретаре Чурсиной Л.А. Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1,, ФИО2 к ЗАО «Проект-Инвест», Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, АО Банк «Клиентский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на квартиры и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Проект-Инвест» о признании права собственности на приобретенные квартиры.

Свои требования мотивируют тем, что между истцами и застройщиком ЗАО «Проект-Инвест» были заключены договоры участия в долевом строительстве, согласно которым застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и после получения ввода в эксплуатацию передать дольщикам (истцам) в установленном порядке приобретенные им квартиры в данном многоквартирном дома. Стоимость квартир истцами оплачена в полном объеме, Застройщик же исполнил обязательства по завершению строительства объекта и передаче квартиры в собственность истцов с нарушением сроков, предусмотренных договорами. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный восьмиэтажный дом с цокольным этажом двухсекционный 176-квартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> введен в эксплуатацию и Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар ЗАО «Проект-Инвест» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года по делу № с ЗАО «Проект-Инвест» в пользу АО БАНК «Клиентский» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 Объявлен запрет на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрации ограничений и обременений в отношении незавершенного строительством объекта 91% готовности, площадь общая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Между тем обстоятельства, вытекающие из договоров долевого участия в строительстве исполнены сторонами в полном объеме, многоквартирный жилой дом в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, квартиры переданы истцам по актам приема-передачи, договоры участия в долевом строительстве зарегистрированы в ЕГРН, ни кем не оспорены, спорные жилые помещения фактически завершены строительством и являются самостоятельными объектами прав. Тем не менее, в настоящее время они лишены возможности зарегистрировать в ЕГРН право собственности на приобретенные ими по договорам долевого участия в строительстве и переданные по актам приема-передачи квартиры, в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с данным иском в защиту своих нарушенных прав. 

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей — ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «Проект-Инвест» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указывают на признание исковых требований, также в заявлении ответчика указывает на то, что проблема с государственной регистрацией права собственности возникла не по их вине. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Проект-Инвест».

Представители третьих лиц Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, АО Банк «Клиентский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суд не известили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проект-Инвест» (застройщик) и ФИО2 (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения не позднее ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в установленном законом порядке в собственность 

<

данные изъяты> квартиру №, расположенную на седьмом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и сроки установленные договором.

Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №. 

В соответствии со справкой, выданной ЗАО «Проект-Инвест» обязательства по договору ФИО2 Исполнены в полном объеме.

ЗАО «Проект-Инвест» исполнены обязательства по завершению строительства объекта и передаче квартиры в собственность истца, что подтверждается представленным суду актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, однако, взятые на себя обязательства застройщиком выполнены с нарушением сроков, указанных в п.п. 2.3, 7.1 и 7.2 договора долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проект-Инвест» (застройщик) и ООО «СтройМиК» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения не позднее ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в установленном законом порядке в собственность 

<

данные изъяты> квартиру № расположенную на первом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязался оплатить стоимость приобретаемой квартиры, в порядке и сроки, установленные договором.

Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМиК» и ФИО1 заключен договор уступки права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который также прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Таким образом, право требования по договору долевого участия в строительстве перешло к ФИО1.

В соответствии со справкой, выданной ЗАО «Проект-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном объеме.

Застройщиком исполнены обязательства по завершению строительства объекта и передаче квартиры в собственность ФИО1, что подтверждается представленным суду актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, однако таковые выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проект-Инвест» (застройщик) и ООО «СтройМиК» (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения не позднее ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в установленном законом порядке в собственность 

<

данные изъяты> квартиру № расположенную на восьмом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройМиК» и ФИО1 заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который также прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №). Таким образом, право требования по договору долевого участия в строительстве перешло к ФИО1

В соответствии со справкой ЗАО «Проект-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ расчет за вышеуказанную квартиру произведен в полном объеме. Застройщиком исполнены взятые на себя по договору долевого участия в строительстве обязательства, квартира истцу передана, однако, обязательства исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проект-Инвест» (Застройщик) и ФИО7 (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик взял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в установленном законом порядке в собственность 

<

данные изъяты> квартиру № расположенную на 2-м этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязался оплатить стоимость квартиры, в порядке и сроки предусмотренные договором.

Договор долевого участия в строительстве зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в установленном законом порядке (запись о регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Строй Мик» заключен договор № уступки права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который также прошел государственную регистрацию (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ гола №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Мик» и ФИО1 заключен договор уступки права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за №.

Таким образом право требования по договору участия в долевом строительстве за № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

В соответствии со справкой, предоставленной застройщиком ЗАО «Проект-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в полном объеме.

Застройщиком в свою очередь выполнены взятые на себя обязательства по договору долевого участия, многоквартирный жилой дом завершен строительством, таковой сдан в эксплуатацию, а квартира передана по акту приема-передачи ФИО1, однако, данные обязательства выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Проект-Инвест» (застройщик) и ООО «Альянс» (дольщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому, застройщик принял на себя обязательства построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом, расположенный по строительному адресу: 

<

адрес> и после получения не позднее ДД.ММ.ГГГГ разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в установленном законом порядке в собственность — 

<

данные изъяты> квартиру № расположенную на пятом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и сроки, установленный договором.

Указанный договор долевого участия в строительстве зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и ФИО8 заключен договор уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который также прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в ЕГРН, таким образом право требования по договору долевого участия в строительстве перешло к ФИО1

В соответствии со справкой ЗАО «Проект-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ расчет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен в полном объеме. Застройщиком также исполнены взятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве, квартира передана истцу по акту приема-передачи, а многоквартирный дом сдан в эксплуатацию, однако, данные обязательства выполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный восьмиэтажный дом с цокольным этажом двухсекционный 176-квартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> введен в эксплуатацию и Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования город Краснодар застройщику ЗАО «Проект-Инвест» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года по делу № с ЗАО «Проект-Инвест» в пользу АО БАНК «Клиентский» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 ИП № от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на осуществление регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также регистрации ограничений и обременений в отношении незавершенного строительством объекта 91% готовности, площадь общая 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

При этом, обязательства предусмотренные договорами долевого участия в строительстве исполнены сторонами в полном объеме, многоквартирный жилой дом 

<

адрес> в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, квартиры переданы истцам по актам приема-передачи, договоры участия в долевом строительства, как и договоры уступки прав зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ни кем не оспорены, спорные жилые помещения фактически завершены строительством и являются самостоятельными объектами прав.

Согласно, ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства для личных, семейных, иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательством РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Согласно, ч.ч. 1,2,3 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного законом срока.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 12 названного ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет, в том числе путем признания права.

Согласно, ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со ст. 8 настоящего ФЗ подлежит государственной регистрации в порядке, установленном ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из положений статьи 13 ФЗ № 214-ФЗ, в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект.

К отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании указанного выше ФЗ, применяются положения Гражданского кодекса РФ и ФЗ от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с учетом особенностей, установленных названным ФЗ РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога по сравнению с иными лицами, имеющими право на удовлетворение требований за счет имущества должника, и без согласия залогодержателя права других лиц, не являющихся залогодержателями в отношении заложенного имущества не могут быть реализованы. 

Обязательства ЗАО «Проект-Инвест» перед АО БАНК «Клиентский» по возврату суммы долга, возникшие на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 года не отнесены законом к обязательствам, имеющим приоритет по сравнению с залоговым обязательством, таким образом, оснований для обращения взыскания на указанное имущество в целях исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ЗАО «Проект-Инвест» в пользу не залогового кредитора АО Банка «Клиентский» суммы долга не имеется.

Согласно, ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В этой связи недвижимое имущество в виде спорных квартир на момент вынесения постановления судебным приставом не принадлежало и в настоящее время не принадлежит ЗАО «Проект-Инвест» которое не является собственником данного имущества в виде квартир, а в силу закона, является «застройщиком», при этом, согласно, данным ЕГРН все спорные квартиры истцов находятся в пределах объекта недвижимости — многоквартирного дома с кадастровым номером 23:43:0122035:94. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того ФИО1 и ФИО2, ко взысканию с ЗАО «Проект-Инвест» заявлены суммы, в размере 10 000 р. в пользу каждого, в счет компенсации, причиненного им морального вреда, ввиду нарушения застройщиком сроков сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию и передачи квартир по актам приема-передачи истцам. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истцов права требования компенсации морального вреда, в связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда и взыскать с ЗАО «Проект-Инвест» такие компенсации в заявленном истцами размере по 10 000 рублей в пользу каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1,, ФИО2 к ЗАО «Проект-Инвест», Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, АО Банк «Клиентский» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании права собственности на квартиры и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № на седьмом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № на первом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № на восьмом этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № на втором этаже, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> квартиру № на пятом этаже общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № в многоквартирном восьмиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ЗАО «Проект-Инвест» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ЗАО «Проект-Инвест» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Данное решение является основанием для регистрации за истцами права собственности на указанные квартиры в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: