Дело №2-956/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Г., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2 действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3 действующей на основании доверенности от 01.02.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурге о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурге просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурге № «об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости» в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, включить в специальный стаж по списку № 2 раздел XXVII для назначения страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы производителем работ ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1», признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости по пп.2 п.1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.09.2016.

13.03.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит включить в специальный трудовой стаж являющийся основанием для исчисления досрочного назначения пенсии по старости ФИО1, являющийся основанием для исчисления досрочной пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ время учебы с Свердловском строительном техникуме, длительностью 3 года, 4 месяца 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ; время работы в строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» каменщиком, длительностью 4 месяца 5 дней; период с ДД.ММ.ГГГГ службы по призыву в рядах Вооруженных Силах СССР длительностью 4 года 1 месяц и 28 дней. 

Определением суда от 13.03.2017 уточненные исковые требования приняты к производству суда. 

В судебном заседании истец и его представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнении поддержали, просили удовлетворить требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности от 01.02.2017 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.08.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением Государственного учреждения-Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области № № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с тем, что стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на 31.08.2016 (54 года 11 месяцев 01 дней) составил страховой стаж 25 лет, стаж на работах с тяжелыми условиями 11 лет 11 лет 05 месяцев 03 дня.

Комиссия Управления Пенсионного Фонда не засчитала ФИО1 в специальный стаж периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщик в строительном управлении № 14 треста Свердловскгражданстрой, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Заказ-Строй-1» (л.д. 7-12).

В соответствии с ч.4, ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон), вступившего в силу с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

При исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01.01.2002 в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002 могут быть исчислены на основании как ранее действовавших нормативных правовых актов, так и действующих на момент обращения лица за назначением досрочной трудовой пенсии.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, занятость в работе по профессии каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-12680. Таким образом, данным Списком предусмотрены пенсионные льготы каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

При этом в соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» в качестве каменщика.

Исходя из требуемых условий, для включения спорного периода в специальный стаж, необходимо подтвердить любыми документами по личному составу наличие бригады или специализированного звена (от 2 каменщиков).

Из копии трудовой книжки истца ФИО1 следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ работал в Строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» в качестве мастера, с ДД.ММ.ГГГГ также работал в данной организации в качестве мастера, производителя работ, соответственно.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу мастером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком 3 разряда таб. № переведен мастером (приказ от №). Уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика. 

Вместе с тем, из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что ему не было известно о том, что в период работы в Строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой», а именно с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен с должности мастера на должность каменщика. Каких – либо достоверных доказательств (приказ, распоряжение, акт), подтверждающих, что ФИО1 был уведомлен о данных обстоятельства в соответствии с требованиями закона, в материалы дела не представлено, в трудовой книжке, имеющейся на руках у истца, указанные сведения отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что на истца не может быть возложена ответственность за действия работодателя (не внесение записи в трудовую книжку), суд приходит к выводу, о том, что исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления досрочного назначения пенсии по старости ФИО1, являющийся основанием для исчисления досрочной пенсии по старости период его работы в строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 4 месяца 5 дней

Вместе с тем, требование в части включения в трудовой стаж, являющейся основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ - время учебы с Свердловском строительном техникуме удовлетворению не подлежит, на основании следующего.

На момент вынесения решения копия диплома об окончании среднего специального учебного заведения (техникума) не была представлена ФИО1 в Управление. Более того, решение по данному периоду ответчиком не принималось, поскольку истец при подаче заявления указанный период не заявлял, входе рассмотрения дела представитель ответчика возражала против зачета указанного периода в специальный стаж.

Согласно данным копии трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в Свердловском строительном техникуме.

Суд считает, что оснований для включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода обучения не имеется исходя из следующего.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 четко предусмотрено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы по Спискам №№ 1,2 от 22.08.1956г. могут применяться соответствующие положения пп. 97, 108-113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее - Положение).

Пунктом 109 Положения установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, только следующие периоды приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода:

служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции;

пребывание на каторге, в тюрьме или крепости, в ссылке или высылке за революционную деятельность при буржуазных правительствах; время отстранения при этих правительствах от работы по политическим причинам.Период, указанный в подпункте «з» (обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации), приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Период обучения в среднем специальном учебном заведении (техникуме) предусмотрен пп. «и» п. 109 Положения. Соответственно при назначении на льготных условиях пенсии данный период не приравнивается ни к периоду работы, которая предшествовала данному периоду, ни к периоду работы, которая следовала за окончанием этого периода.

Однако, согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с тяжелыми условиями труда период указанный в подпункте «з» приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в силу пункта 109 Положения, период обучения в техникуме, предусмотренный в подпункте «и», подлежит включению лишь в страховой стаж (ранее общий трудовой стаж), а в специальный стаж при определенных условиях включаются периоды предусмотренные в подпунктах «к», «л», «з».

Поскольку истец проходил обучение в учебном заведении предусмотренном подпунктом «и» пункта 109 положения, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в данном периоде.

Относительно требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в двойном размере периода с ДД.ММ.ГГГГ - службы истца по призыву в рядах Вооруженных Силах СССР, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, ввиду следующего.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (далее - Закон СССР от 14 июля 1956 г.), Законом СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 30 названного федерального закона предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям граждан.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом такие периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии со сведениями военного билета №, выданного Верх-Исетским районным военным комиссариатом г. Свердловска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил военную службу в рядах вооруженных сил СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ

Как было отмечено вышеназванными нормативными документами, регламентирующими льготное пенсионное обеспечение (работу с тяжелыми условиями труда), служба в составе Вооруженных Сил СССР является периодом, который приравнивается либо к работе, которая предшествовала данному периоду либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов дела, в частности, из решения об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости следует, что истец как до ухода в армию, так и после осуществлял трудовую функцию на работах с тяжелыми условиями труда, поэтому ответчиком данный период деятельности включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (служба в составе Вооруженных сил СССР с периода ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в стаж на соответствующих видах работ и принят к зачету (в календарном исчислении 02-01-00). 

Вместе с тем, действующим на тот период времени законодательством не было предусмотрено включение периода службы в армии в составе Вооруженных Сил СССР в двойном размере при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Доводы истца и его представителя об обратном не основаны на законе, а потому не принимаются судом во внимание. 

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж дающий право на досрочную страховую пенсию периода работы истца производителем работ с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1».

Согласно п. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходя от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержать все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации трудовая функция работника определяется работой по должности, профессии, специальности, видом поручаемой работы, что отражается в трудовом договоре и трудовой книжке работника, которые являются основными документами о трудовой деятельности человека.

При этом наименование должности, специальности, профессии с указанием квалификации устанавливается в соответствии со штатным расписанием организации и запись о работе в трудовой книжке может быть дополнена сведениями о месте работы (структурном подразделении). 

Согласно копии трудовой книжки истца - серия №, имеющейся в материалах дела (запись №23, 24), ФИО1 переведен на должность производителя работ в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о зачете в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствующей должности работнику необходимо представить документы соответствующего периода, содержащие сведения о характере, объеме и режиме (полный или неполный рабочий день) выполняемых работ.

Согласно представленной в материалы дела уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1», подтверждает, занятость ФИО1 на новом строительстве в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Однако в представленной истцом справке отсутствует ссылка на какие-либо первичные документы, то есть не указано основание выдачи справки.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер. и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) основание п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года.

В обоснование доводов являющимися основанием для включения спорного стажа истец прикладывает уточняющую справку от 31.10.2015 за подписью исполнительного директора ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» ФИО4 (л.д. 17).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» исполнительный директор ФИО4 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица не значится.

В соответствии с п. 7.9. Устава ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1», действующего в спорный период следует, что директор общества является единоличным исполнительным органом ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» (л.д. 46-56).

С учетом представленных в материалы дела доказательств (сведения о предоставлении отчетности), следует, что в спорный период руководителем ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» являлся ФИО5

Более того изменения в устав, утвержденный единственным участником ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» подписанный директором общества ФИО5 (л.д. 57).

Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется, достоверных доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, вышеназванная уточняющая справка, подписанная исполнительным директором ФИО4, обоснованно не принята ответчиком в качестве документального подтверждения обстоятельств свидетельствующих о возможности включения спорного периода (работа истца в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» с ДД.ММ.ГГГГ) в специальный стаж дающий право для досрочного назначения страховой пенсии.

Какие-либо документы, уполномочивающие ФИО4 на подписание документов от имени общества, в материалы гражданского дела не представлены.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истребовать новую уточняющую справку от данного работодателя не представляется возможным, место нахождение первичных документов вышеуказанной организации в настоящее время неизвестно, перечень льготных профессий с администрацией предприятия ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1») не согласовывался. 

Также представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснила, что из ответов на запросы направленные ответчиком в адрес Муниципального казенного учреждения Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации», ГКУСО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области», что документы по ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» на хранение не поступали, местонахождение документов не известно.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в адрес ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» неоднократно были направлены судебные запросы с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии первичных документов, послуживших основанием для выдачи уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, выданной за подписью исполняющего директора ФИО4, специалиста по кадрам ФИО6, а также документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, на подписание вышеуказанной справки.

Вместе с тем, ответы на данные судебные запросы судом получены не были, почтовые отправления, адресованные в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1», возвращались в адрес суда за истечением срока хранения. 

Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) адресованного ответчику, следует, что ему местонахождение документов ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» неизвестно, с кем работал в указанный период времени в должности прораба, назвать не может. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указание ответчика на то, что истец ФИО1 документально не доказал право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, так как не представил документы, подтверждающие осуществление трудовой функции постоянно в течение полного рабочего дня в производствах и на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списком № 2 от 26.01.1991 и наименования которых приведены в соответствии с Единым квалификационным справочником должностей руководителей специалистов и служащих в спорный период времени, является законным и обоснованным. 

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части включения периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЗАКАЗ-СТРОЙ-1» в стаж дающий право на досрочную страховую пенсию.

Ссылки представителя истца на судебную практику по схожим вопросам, выводов суда не опровергают, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не имеют. 

При включении спорного периода (период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» в должности каменщика) в подсчет специального стажа у истца не образуется необходимый специальный стаж (12 лет 06 месяцев) для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца в оставшейся части, в том числе, в части признания за ним права на досрочную страховую пенсию по старости по п.п.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.09.2016. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурге о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурге включить в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении № 14 треста «Свердловскгражданстрой» в должности каменщика. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Ардашева Е.С.