В суде первой инстанции дело слушала судья Кирина К.Р.

Дело № 22-2893

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.Д.

с участием прокурора Коваленко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 сентября 2025 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

12 мая 2022 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27 октября 2023 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.160, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12 мая 2022 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

15 января 2024 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Начало срока 15 марта 2024 года, конец срока 16 февраля 2026 года, 1/2 срока – 17 ноября 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Коваленко И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2024 года более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление отменить, поскольку она отбыла более 1/2 срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допустила, с 13 сентября 2024 была трудоустроена, к труду относилась добросовестно, являлась членом кружка, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, к работе относится добросовестно, имеет специальность «швея», посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, участвует в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, имеет троих малолетних детей, состоит в браке. Просит заменить неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания. 

В возражениях исполняющий обязанности прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Ходатайство осужденной рассмотрено с учетом требований ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, разъяснений, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым лицу, отбывшему лишение свободы за тяжкое преступление не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. 

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно представленным материалам ФИО1, осужденная за совершение тяжкого преступления, содержалась в СИ-1 г.Якутска, где характеризовалась положительно, нарушений режима не допускала. С 25 апреля 2024 года отбывала наказание в ИК-10 с.Горное, где с 13 сентября 2024 года была трудоустроена в должности швея, к труду относилась добросовестно, являлась членом кружка по настольным играм. С 28 августа 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Отбыла более 1/2 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, с 13 мая 2025 года трудоустроена в должности ручницы, с 10 января 2025 года по настоящее время - в должности швеи, к труду относится добросовестно, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, периодически без оплаты труда в порядке очередности выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, обучалась в ПУ-327 при ИК-12, получила рабочую специальность «швея», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, участвует в жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, с мая 2025 года является членом кружка художественной самодеятельности и кружка декоративно-прикладного творчества, к кружковой работе относится положительно. Социально значимых заболеваний не имеет.

За весь период отбывания наказания осужденная не имеет поощрений и взысканий за нарушение порядка отбывания наказания..

Оснований сомневаться в объективности характеристики и справки о поощрениях не имеется, поскольку они подписаны сотрудниками различных служб, характеристика утверждена начальником и заверена печатью учреждения. 

Анализ поведения осужденной в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие активных действий, которые могут быть оценены как заслуживающие поощрения, позволяет сделать вывод о том, что правила правопослушного поведения, цели наказания в части предупреждения совершения новых преступлений не будут достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выводы суда мотивированы, соответствуют данным о личности осужденной.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, содержащимся в исправительном учреждении, со дня вручения копии апелляционного постановления), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий