Дело № 2-479/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000674-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Чернышовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 203 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 822 рубля 04 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, процентная ставка по кредиту 

<

.....> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 700 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщиком получен график погашения кредита, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет 19 285 рублей 01 копейка. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 581 рубль, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 762 203 рублей 93 копейки, из которых сумма основного долга - 479 127 рублей 78 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставлении требования банка) в размере 279 581 руль 74 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 494 рубля 41 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с повесткой ввиду истечения срока хранения на почте.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, куда ему суд направлял повестку.

Факт регистрации ФИО1 по заявленному в иске адресу подтверждается данными Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району отделением по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 21,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательство по выдаче кредита в оговоренной договором сумме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 331 428 рублей 58 копеек на счет заемщика на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем в настоящее время принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В период исполнения обязательства неоднократно допускал просрочки платежа, что в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у истца права требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 762 203 рубля 93 копейки.

Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 

При этом ни договором, ни законом в данном случае не предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора и право банка требовать досрочного возвращения кредита, как указано выше возникает в силу закона.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени кредит ответчиком в полном объеме не погашен.

В выписке по счету отражены операции на дату ДД.ММ.ГГГГ, при том, что выписка сформирована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанное обстоятельство позволяет сделать суду вывод о том, что после даты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком операций по счету, а именно по оплате кредитных обязательств не производилось.

Задолженность рассчитана ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается периодом формирования выписки по счету (л.д. 4). 

Квитанций о погашении задолженности более той суммы, что указана в выписке по счету в спорный период ФИО1 не представлено, как не представлено контррасчета задолженности и сведений о полном погашении кредитной задолженности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и математически верным частично. Расчет задолженности произведен на основании условий договора и тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и каких-либо сомнений в правильности данного расчета у суда не имеется.

В силу положения п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" убытки по своей природе являются процентами за пользование денежными средствами. В установленный договором срок 

Требования истца о взыскании не полученных убытков (неоплаченных процентов после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 581 рубля, суд считает необходимым удовлетворить.

Ответчик, указанный расчет не оспорил, доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оплате суммы задолженности по кредиту ФИО1 не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, отсутствия доказательств погашения кредита, суд полагает, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10822 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10822 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 203 рубля 93 копейки, из них сумма основного долга в размере 479 127 рублей 78 копеек, убытки банка 279 581 рубль 74 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 3 494 рубля 41 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10822 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-479/2021, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде