Дело № 2-663/2025

49RS0001-01-2026-000133-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Заяц Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском к ФИО3, указав в его обоснование, что 23 августа 2024 года по просьбе ФИО4 оформил через мобильное приложение Сбербанк онлайн кредит на сумму 1 031 000 руб. и кредитную карту на сумму 120 000 руб.

В этот же день ФИО3 перевела по свой расчетный счет 

<

***> руб., из которых 1 000 000 руб. кредитные средства, 115 000 - с кредитной карты.

23 августа 2024 года ФИО3 собственноручно составила расписку об обязательстве погашения долга и процентов по кредитным обязательствам, а также комиссии, удержанной банком в суммах, в срок до 30 сентября 2024 года.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23 августа 2024 года (дату составления расписки) составила 1 123 450 руб., на 29 ноября 2025 года - 962 738 руб. 43 коп.

Согласно справки ПАО Сбербанк по кредитным продуктам от 29 ноября 2025 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 81 216 руб. 73 коп., по кредитному договору от 23 августа 2024 года № 1045331 - 881 521 руб. 70 коп.

Отмечает, что на дату обращения с иском в суд ФИО3 свои обязательства не выполнила и продолжает уклоняться от их исполнения.

Указывает, что ответчик частично погашала кредитные обязательства ФИО2 на сумму 220 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму, в размере 1 123 450 руб. за минусом платежей, уплаченных ФИО3, в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам - 220 000-00 руб., суммы, списанные ПАО Сбербанк с расчетного счета ФИО2 в погашение текущей кредитной задолженности в периоды, когда ФИО3 не переводила денежные средства ФИО2 для погашения кредитных обязательств в сумме 258 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начиная с 1 октября 2024 года до полного погашения основного долга по кредитным обязательствам.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала, указывала, что с ответчиком была договоренность о том, что она будет ежемесячно вносить платежи по кредитному договору и кредитной карте, однако данное условие ей выполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО2 вынужден самостоятельно погашать кредитные задолженности.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 2 и 3 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 августа 2024 года ФИО2 оформил договор потребительского кредита с ПАО Сбербанк на сумму 1 031 000 под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 293 руб. 05 коп.

В этот же день сумма в размере 1 000 000 руб. переведена с его карты на карту ФИО3 через мобильный банк, 5 000 руб. списано с карты как плата за перевод также на карту ФИО3

24 августа 2024 года с оформленной на имя ФИО2 кредитной карты осуществлен перевод на карту ФИО3 в размере 118 450 руб., из которых 3 450 руб. – комиссия за перевод.

Ввиду изложенных обстоятельств подтверждается факт передачи ФИО2 ФИО3 денежных средств в размере 1 123 450 руб.

Согласно расписке от 25 августа 2024 года, ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1 123 450 руб., из которых 1 000 000 руб. и 115 000 руб. – кредитные денежные средства, 8 450 руб. – комиссии за перевод указанных сумм на карту ФИО3

Названной распиской ФИО3 взяла на себя обязательство по возврату в срок до 30 сентября 2024 года основного долга в размере 1 123 450 руб. процентов, начисленных банком на сумму задолженности по кредиту и кредитной карте, а в случае невозврата указанных сумм в срок до 30 сентября 2024 года обязуется все расчеты по кредитным обязательствам, указанным в расписке, принять на свой счет до полного погашения основного долга и процентов.

Образовавшуюся задолженность ФИО3 обязалась погашать путем внесения денежных средств на расчетный счет ФИО2

Таким образом, указанной распиской подтверждается факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа от 25 августа 2024 года на условиях, изложенных в расписке.

ФИО3 частично произведена оплата задолженности: 14.10.2024 на сумму 36 000 руб., 15.11.2024 на сумму 36 000 руб., 16.12.2024 на сумму 36 000 руб., 15.01.2025 на сумму 36 000 руб., 15.02.2025 на сумму 36 000 руб., 14.05.2025 на сумму 40 000 руб., всего на общую сумму 220 000 руб., соответственно сумма основного долга составляет 903 450 руб.

Согласно представленным истцом выпискам ПАО Сбербанк по состоянию на 27 декабря 2025 года остаток задолженности по кредитной карте составляет 81 216 руб. 73 коп., по потребительскому кредиту – 881 521 руб. 70 коп.; за период с 1 августа 2024 года по 28 декабря 2025 года сумма списаний в счет уплаты задолженности по кредитной карате составила 64 285 руб. 50 коп.; по кредиту - 292 570 руб. 65 коп.

Истцом заявлена ко взысканию сумма погашения кредитных обязательств в размере 258 000 руб.

В этой связи суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 списанных по кредитному договору денежных средств в размере 258 000 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Так как долг по договору займа от 25 августа 2025 года истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, до полного погашения основного долга, являются законными и обоснованными.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 1 октября 2024 года по 18 февраля 2026 года в сумме 274 488 руб. 61 коп., исчисленные с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга в размере 220 000 руб., с 19 февраля 2026 года по день полного погашения задолженности, исходя из остатка задолженности по договору займа на указанную дату, в размере 1 180 613 руб. 97 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при обращении с указанным иском в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 указанного Кодекса, в размере 29 359 руб. 38 коп., исходя из требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 25 августа 2024 года в размере 903 450 рублей, списанные по кредитному договору денежные средства в размере 258 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2024 года по 18 февраля 2026 года в размере 274 488 рублей 61 копейка, а всего взыскать 1 435 938 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 61 копейку.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 августа 2024 года с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) производить на остаток задолженности в размере 1 180 613 (один миллион сто восемьдесят тысяч шестьсот тринадцать) рублей 97 копеек, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19 февраля 2026 года по день возврата основного долга.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 29 359 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 10 марта 2026 года.

Судья Т.В. Заяц