дело № 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...>, каб. 402) 13 февраля 2019года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нуштаева О..В., 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Н.А., при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.07.2018 года, около 08 часов 15 минут, на автобусной остановке маршрутного транспорта, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом в запрещенном для данного маневра месте – на остановке маршрутных транспортных средств, не убедился, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Н.А. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Н.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 5ой плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что после наезда на пешехода, он отвез последнюю в больницу, после чего оказывал помощь в доставке ее в больницу, покупал медикаменты, продукты.

Потерпевшая Н.А. при рассмотрении дела, указала, что простила ФИО1, который действительно помогал ей, кроме того приобретал медикаменты и продукты, возил в больницу и записывал на прием к врачу.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения. Наряду с названными признаками обязательным условием является наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Пунктом 8.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, закреплено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, двигаясь задним ходом, не убедился, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Н.А.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении, 20.07.2018 года, около 08 часов 15 минут, на автобусной остановке маршрутного транспорта, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился, что маневр безопасен и не создает помех другим участникам дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Н.А. получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня, а также иные повреждения не причинившие вред здоровью

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается допустимым доказательством.

Нарушение ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, где отражено дорожное покрытие, погодные условия; схемой дорожно-транспортного происшествия с приложенными фотографиями, где просматривается направление движения и расположение указанного транспортного средства относительно дороги. 

Процессуальные документы не оспариваются, доказательства получены в соответствии с действующим законодательством и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений, у судьи не имеется. 

Также в ходе рассмотрения дела исследовались письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, отобранные должностным лицом при производстве административного расследования.

Так, потерпевшая Н.А. в своих объяснениях указала, что 20.07.2018 года в утреннее время она стояла на остановке, где на нее совершило наезд транспортное средство, в результате чего она упала и сломала ногу. Водитель транспортного средства доставил ее в больницу. 

ФИО1 в своих объяснениях указал, что 20.07.2018 года, двигаясь задним ходом в районе остановки маршрутных транспортных средств, он не заметил стоявшую на дороге женщину и совершил на нее наезд.

Оценивая показания ФИО1, потерпевшей Н.А. нахожу их показания достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и взаимодополняющими друг друга. Объяснения отобраны в соответствие с требованиями закона, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №809, у потерпевшей Н.А. выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящихся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшей Н.А. могла образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок.

Оценивая данное заключение, исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющими высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза". Эксперту в соответствии со статьями 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы дан ответ, в связи с чем, подвергать сомнению заключение эксперта оснований не имеется.

Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.А.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывается возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской обл. (УВД по г.Иркутску), номер счета получателя 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811630020016000140, УИН: № (протокол №). 

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Усть-Илимский городской суд каб.114. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова