Судья: Котлова Е.А. № 22-695

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И., 

при секретаре Шамиловой М.Н., 

с участием прокурора Грачева А.Е., 

осужденного ФИО1,

адвоката Беловой О.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Беловой О.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством об отсрочке исполнения постановления Саратовского областного суда от 2 мая 2017 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Красильниковой Л.Н. 

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает на то, что в связи с его имущественной несостоятельностью он не имеет материальной возможности выплатить процессуальные издержки адвокату.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возможность отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по уголовному делу предусмотрена ст.398 УПК РФ. В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отстрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный ФИО1 – его материальное положение, были учтены судом при вынесении постановления о взыскании судебных издержек. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. 

Как видно из представленного материала, ФИО1 является трудоспособным, нахождение осужденного в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения постановления о взыскании процессуальных издержек.

Таким образом, осужденным ФИО1 не приведено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. 

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления Саратовского областного суда от 2 мая 2017 года о взыскании процессуальных издержек.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2017 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов