копия

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тольятти 14 января 2025 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В., 

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимой ФИО9 и ее защитника – адвоката Сотова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, детей не имеющей, не работающей, инвалида 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

не судимой,

осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей, наказание не отбыто в полном объеме,

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным г. Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей, наказание не отбыто. Отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 148 часов, наказание в виде штрафа не отбыто в полном объме; 

обвиняемой в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 своими умышленными действиями совершила 5 преступлений - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в здании МФЦ Автозаводского района г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за 1 иностранного гражданина, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она, ФИО9, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места их пребывания по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>.

При этом ФИО9 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Указанные выше уведомления хранились в ОВМ У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО9 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

2) Она же, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в здании МФЦ Автозаводского района г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за 1 иностранного гражданина, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она, ФИО9, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места их пребывания по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>.

При этом ФИО9 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Указанные выше уведомления хранились в ОВМ У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО9 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. 

3) Она же, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в здании МФЦ Автозаводского района г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей за 1 иностранного гражданина, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она, ФИО9, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места их пребывания по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>.

При этом ФИО9 достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Указанные выше уведомления хранились в ОВМ У МВД России по г.Тольятти, расположенный по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО9 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. 

4) Она же, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в здании МФЦ Автозаводского района г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверила своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она, ФИО9, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>.

При этом ФИО9 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Указанное выше уведомление хранилось в ОВМ У МВД России по г.Тольятти, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО9 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ. 

5) Она же, ФИО9, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в здании МФЦ Автозаводского района г.Тольятти, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за иностранного гражданина, заверила своей подписью заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес>, где она, ФИО9, постоянно зарегистрирована, а именно: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

адрес>, срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его пребывания по адресу регистрации ФИО9: 

<

адрес>.

При этом ФИО9 достоверно знала, что данный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Указанное выше уведомление хранилось в ОВМ У МВД России по г.Тольятти, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО9 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО9 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме. 

Прокурор в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, считая проведение дознания в сокращенной форме законным и обоснованным. 

В ходе судебного заседания суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом ФИО9 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- рапортами ст. УУП ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.3 УК РФ в действиях ФИО9 (л.д. 8, 39, 58, 77, 96);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 добровольно явилась в ОП по АР 2 У МВД России по г. Тольятти, где сообщила о совершенных ею преступлениях – фиктивной постановке на учет иностранных граждан (л.д. 9 );

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены: 

<

адрес>, в ходе осмотра следов проживания иностранных граждан не обнаружено (л.д. 14-16); помещение МФЦ Автозаводского района г. Тольятти, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания (л.д. 32-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОВМ У МВД России были изъяты регистрационные документы, подтверждающие постановку на учет ФИО9 иностранных граждан по месту пребывания (л.д. 124-126). Изъятые документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, которые возвращены по принадлежности (л.д. 130-159, 161-162);

- протоколом допроса свидетеля – старшего специалиста ОВМ У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, которая подтвердила факт массовой регистрации иностранных граждан по месту пребывания ФИО9, и направление данной информации в территориальные отделы полиции для дальнейшей проверки адреса регистрации иностранных граждан (л.д. 119-121);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, согласно которому, он является сожителем ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, они проживают вдвоем, иностранные граждане в указанной квартире не проживают, вещи не хранят (л.д. 17-18);

- протоколом допроса свидетеля – старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по г.Тольятти Самарской области Свидетель №2, согласно которому, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление адресов фиктивной регистрации иностранных граждан, из ОВМ У МВД России по г.Тольятти были получены сведения фиктивной регистрации ФИО9 по своему адресу проживания иностранных граждан. Данная информация была изложена в рапортах об обнаружении признаков преступления. Далее, ФИО9 в ОП по Автозаводскому району 2 У МВД России по 

<

адрес>, написала явку с повинной, а также дала полные и исчерпывающие объяснения о совершенных ею преступлениях (л.д. 115-116);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО9, согласно которому, вину в совершении преступлений признала в полном объеме. Полностью подтвердил обстоятельства совершения преступлений, подтвердила факты фиктивнлй постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении, заведомо зная, что данные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось (л.д. 23-24, 44-45, 63-64, 82-83, 101-102, 166-167).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО9 при изложенных в приговоре обстоятельствах, с учетом положений ст. 10 УК РФ, по каждому из 5 преступлений по ст. 322.3 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 12.11.2018 года), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные подсудимой преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих подсудимую в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимой действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем, доводы стороны защиты суд во внимание не принимает. 

При назначении наказания суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО9, которая не судима, вину в совершении всех преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Тольятти, состоит на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», не работает, характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам, имеет инвалидность 3 группы с детства. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, инвалидность 3 группы, наличие всех имеющихся у нее и членов ее семьи заболеваний, положительную характеристику, оказание помощи своей семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО9, которая не судима, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, не работает, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде штрафа с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым –документы, возращенные в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти – считать возвращенными по принадлежности.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 314 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции № 420-ФЗ от 12.11.2018 года) и назначить ей наказание по каждому из 5 преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в доход государства в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Зачесть в срок отбытого наказания срок наказания, отбытый по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***> КПП 631601001

ОКТОМО: 36740000 

Казначейский счет (расчетный счет):03№

(Единый казначейский счет: 40№)

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК: 013601205

КБК 18№

УИН 1№

Назначение платежа: КА 683, штраф по уголовному делу № (№).

Меру пресечения осужденной ФИО12 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, возращенные в ОВМ ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде 

г. Тольятти Самарской области