Судья – Казаков А.О.

Дело № 33-11583/2025, № М-3812/2025

УИД 59RS0004-01-2025-007172-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., рассмотрев 21.01.2026 гражданское дело по иску ТСЖ «Советская 3» к ФИО1 о взыскании денежной задолженности,

по частной жалобе ТСЖ «Советская 3» на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2025 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ «Советская 3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2025 о возвращении искового заявления исковое заявление возвращено заявителю, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе истец просит постановленное судом определение отменить как незаконное.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, приходит к следующим выводам.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абзац 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 5, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Возвращая исковое заявление, и делая вывод о рассмотрении исковых требований в порядке приказного производства, суд первой инстанции не учел, что наряду с требованием о взыскании основного долга и пени заявлено требование о взыскании пени по дату фактической уплаты задолженности. Требование о взыскании сумм долга за последующие периоды до фактической уплаты долга не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, так как заявление таких требований не предполагает взыскание определенных конкретных сумм, тогда как судебный приказ может быть выдан, если заявленные требования определены твердой суммой и бесспорны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции о рассмотрении искового заявления в порядке приказного производства постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с передачей вопроса о принятии искового заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 28.11.2025 отменить, вопрос о принятии искового заявления ТСЖ «Советская 3» передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья /подпись/.