Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 25 июня 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А., 

с участием: истца– Гиталова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства, утратившим силу, и признании действительности свидетельства на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> к ФИО3 о признании свидетельства, утратившим силу, и признании действительности свидетельства на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указывает, что в январе 2018 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 390 кв.м, кадастровый 

<

...>, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, с/т «Машиностроитель», 

<

...>.

Земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бланк свидетельства серии РФ-ХХХII -1103-417 

<

...>, выданного 

<

...> на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству; регистрационная запись 

<

...> от 

<

...>.

Указанное свидетельство было представлено на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа, была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

...> 

<

...>/ИСХ/18- 44021 - земельный участок площадью 390 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый 

<

...>. Дата присвоения кадастрового номера 

<

...>. 

Однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок было отказано, в связи с тем, что согласно сведениям государственного фонда данных межмуниципального отдела по Лабинскому и 

<

...>м Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> по вышеуказанному адресу было выдано два свидетельства на право собственности на землю: ФИО2 (свидетельство на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...>, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>), ФИО3 (свидетельство на право собственности на землю б/н дата выдачи не указана, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>).

Данные противоречия возникли по следующим основаниям: в 

<

...> года ФИО3 предложил ФИО2 купить у него земельный участок. Они поехали в Лабинский объединенный комитет по земельным ресурсам и землеустройству и там ФИО3 написал заявление об отказе от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, с/т «Машиностроитель» и аннулировании свидетельства на право собственности на землю, а ФИО2 написал заявление с просьбой о предоставлении указанного земельного участка и в течение месяца получил свидетельство на право собственности на землю на этот же участок. С момента получения свидетельства и по настоящее время ФИО2 пользуется указанным земельным участком.

На основании изложенного, истец просит суд: признать недействительным и утратившим силу свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО3, бланк свидетельства на право собственности на землю б/н, дата выдачи не указана, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>.Признать действительным свидетельство на право собственности на землю 

<

...>, бланк свидетельства серии РФ-ХХХII -1103-417, выдано 

<

...> на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО1, регистрационная запись 

<

...> от 

<

...>.

В судебном заседании истец- ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск.

Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которого признает исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Представитель третьего лица– Управления Росреестра по 

<

...> ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которого решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, а также просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по 

<

...>. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства, утратившим силу, и признании действительности свидетельства на земельный участок- удовлетворить.

Признать недействительным и утратившим силу свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО3, бланк свидетельства на право собственности на землю б/н, дата выдачи не указана, выданное на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...>.

Признать действительным свидетельство на право собственности на землю 

<

...>, бланк свидетельства серии РФ-ХХХII -1103-417, выдано 

<

...> на основании постановления администрации 

<

...> 

<

...> от 

<

...> Лабинским объединенным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО2, регистрационная запись 

<

...> от 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин