№ 1-90/2019

51RS0017-01-2019-000562-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коршунова А.Е., представившего удостоверение № 644 и ордер № 4192,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося пенсионером, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2012 приговором Печенгского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, 19.08.2013 освобожден по отбытии срока (судимость погашена 19.08.2016),

- 25.12.2014 приговором Печенгского районного суда Мурманской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 15.08.2015 освобожден на основании п. 5 Постановления ГД от 24.04.2015 № 6576-6ГД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В августе 2013 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, находясь в гаражном массиве, расположенном в нп. Корзуново Печенгского района Мурманской области, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве десяти штук, из которых два патрона - промежуточные патроны калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручного пулемета РПК, самозарядного карабина СКС и др., а также охотничьих карабинов ОП-СКС, Сайга и др., семь патронов - автоматные патроны калибра 5,45х39мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-47, АК-74М, АК-74 МН2, АКС-74, АК-105, «Абакан» - АН-94, АЕК-971, и их зарубежных аналогов, ручных пулеметов РПК-74 и др., один патрон - винтовочный патрон калибра 7,62х53мм, с трассирующей пулей, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок ФИО2 обр. 1891/1930 гг., СВТ, СВД, пулеметов – ПК, СГ, РП-46, ДП, ГШГ – 7,62 и др., а также охотничьих винтовок и карабинов: Тигр, КО-44, МР-143, Рекорд-1, МЦ-18, МЦ-7, Тайфун-1 и другие, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы. После чего вышеуказанные боеприпасы ФИО1 хранил по месту своего проживания: 

<

...>, до 14-40 часов 13 февраля 2019 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. 

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, то есть имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст, семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- две гильзы, на донцах которых имеются маркировочные обозначения: «3 51», семь гильз, на донцах которых имеются маркировочные обозначения «539 83», одна гильза, на донце которой имеется маркировочное обозначение: «188 85», один патрон калибра 7,92х57 мм, на донце которого имеется маркировочное обозначение: «41 AVU S* 19» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая