Дело №2-138/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 09 июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи ПАНКОВА С.Е.

При секретаре Сафоновой М.А. 

С участием: представителей ответчика - УПФ РФ в Волоконовском районе Белгородской области по доверенности С., Ш., в отсутствие истца К., его представителя Б.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском К., просившего включить в определенные периоды его работы в должности врача-интерна и нахождении на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж для льготного назначения трудовой пенсии по старости.

Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 24.04.2016 года стороны были вызваны на 12.05.2017 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали истец, представитель истца и представители ответчика, судебное заседание было назначено на 02.06. 2017 года. 

02.06.2017 года слушание по данному гражданскому делу было отложено по причине неявки в судебное заседание истца К. и его представителя Б. на 09.06.2017 года. В судебное заседание 09.06.2017 года истец и его представитель вновь не явились, о причинах своей неявки не сообщили, сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. О дне и времени судебного заседания извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения. 

Представители ответчика С., Ш. не требуют рассмотрения дела по существу. 

Соответственно истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление К. без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.