ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шексна 26 ноября 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Белозеровой В.Б.,

защитников: - адвоката Алиева А.М.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО4,

ФИО5,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного расследования от представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и представителя ФИО2 – ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3. ходатайство о прекращении дела поддержал.

В судебном заседании защитник ФИО5 адвокат Рынцев А.Г. поддержал ходатайства потерпевших и заявил ходатайство о прекращении дела и просил об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

ФИО5 поддержал ходатайства потерпевших и своего защитника и просил их удовлетворить.

Защитник ФИО4 адвокат Алиев А.М.о. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевших и заявил ходатайство о прекращении дела и просил об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5.

ФИО4 поддержал ходатайства потерпевших и своего защитника и просил их удовлетворить, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5.

ФИО5 и его защитник - адвокат Рынцев А.Г. выразили согласие на удовлетворение ходатайств и прекращение уголовного дела в отношении ФИО4.

Представитель ФИО2 – ФИО3., выразил согласие на удовлетворение ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5.

Прокурор выразила согласие на удовлетворение ходатайств.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил вред, причиненный преступлениями, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1. и представитель ФИО2. – ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеют. 

ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и возместил вред, причиненный преступлениями, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Представитель ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 и представитель ФИО2. – ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеют. 

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, заявлений представителей потерпевших и ходатайств подсудимых о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и представителя ФИО2 – ФИО3 ФИО6 и его защитника – адвоката Рынцева А.Г., ФИО4 и его защитника – адвоката Алиева А.М.о. удовлетворить. 

ФИО4, освободить от уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

ФИО5 освободить от уголовной ответственности по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Потапов К.А.