П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-463/2021

11.06.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Л/У 

<

адрес>, гражданки России, образования средне – специального, не замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не в./об., ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: ФИО5 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах на север от 

<

адрес>, обнаружила на земле, утерянные Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на имя последнего и банковскую карту № ПАО «Сбербанк»платежной системы VISA на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, подняла их и положила в карман надетой на ней куртки.

После чего, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> к которому выпущена банковская карта № ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA на имя Потерпевший №1, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в магазине ООО «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой № ПАО «Сбербанк» платежной системы VISA на имя Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а именно:

- в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществила оплату покупки на общую сумму 699 рублей;

- в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе магазина, осуществил оплату покупки на общую сумму 119 рублей.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, обратив указанные денежные средства на общую сумму 818 рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму в размере 818 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется именная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Данная карта привязана к его сотовому телефону 

<

***> и когда совершаются покупки, то ему на этот номер приходят смс-сообщения с номера «900» с информацией о том где, когда и на какую сумму совершена покупка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут он ыехал из дома, где проживает на своем велосипеде и поехал в сторону ЗОМЗ по адресу: ФИО5 

<

адрес>, г.ФИО2, 

<

адрес>В. У него с собой был паспорт гражданина РФ на его имя в коричневой обложке, в которой находилась и вышеуказанная банковская карта серого цвета№. На его счете, привязанном к банковской карте в этот момент находилось 34 588,91 рублей. На банковской карте имелась функция «PayPass», позволяющая расплачиваться картой за покупки, не превышающие суму в 1 000 рублей без ввода пин-кода. Паспорт с картой располагался в заднем кармане брюк, надетых на нём. Он доехал до ЗОМЗ, пересел в подготовленную автомашину и они с другими работниками направились в сторону 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Сбербанка с номера «900»о том, что с использованием его карты произошла покупка на сумму 699 рублей в магазине «Бристоль 1875», а затем в 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошла еще одна покупка в том же магазине на сумму 119 рублей. Тогда он начал проверять карман брюк и обнаружил, что ни паспорта, ни карты у него нет. Видимо, он выронил их пока ехал на велосипеде до работы, в каком именно месте, сказать не может, так как не заметил. Он сразу же позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 818 рублей; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 11), из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах на север от 

<

адрес> по пр-ту Красной Армии г.ФИО2 

<

адрес> и объективно зафиксировано место совершения преступления, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашла паспорт гражданина РФ с банковской картой на имя Потерпевший №1.. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия № в коричневой обложке и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «IGOR DUBININ» с функцией «PayPass»; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 31), из которого усматривается, что был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия № в коричневой обложке и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «IGOR DUBININ» с функцией «PayPass», изъятые в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлены основные характеристики предметов и документов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрен магазин ООО «Бристоль» по адресу: ФИО5 

<

адрес>, г.ФИО2, ул. 

<

адрес>А, и зафиксировано место совершения преступления. В магазине ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 – 67), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> и расплатилась за покупки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в 08 часов 14 минут и в 08 часов 15 минут; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – 46), из которого усматривается, что в помещении кабинета № УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу Московской области у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 – 50), из которого усматривается, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие входящих смс-сообщений от «Сбербанк» с номера 900 с информацией о том, что совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 14 минут на сумму 699 рублей в магазине «BRISTOL 1875» и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на сумму 119 рублей в магазине «BRISTOL 1875»; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 – 74), из которого усматривается, что в помещении кабинета 421 УМВД России по ФИО2-Посадскому городскому округу ФИО5 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка, содержащая историю операций по дебетовой карте № и привязанному к ней расчетному счету №; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), из которого усматривается, что была осмотрена банковская выписка, содержащая историю операций по дебетовой карте № и привязанному к ней расчетному счету №, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено содержание документа.

- показаниями самой ФИО1 (л.д. 62 – 64, л.д. 86 – 89), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она шла домой в сторону автобусной остановки «Северный» в сторону города после встречи с подругой. Не дойдя до автобусной остановки на участке местности, представляющем собой асфальтированную пешеходную дорожку, она нашла паспорт в коричневой обложке. Вышеуказанный участок местности располагался вблизи 

<

адрес> по пр-ту Красной Армии г.Сергиев Посад, рядом также находился магазин «Пятерочка». Она подняла этот кошелек и открыла его. В обложке паспорта она обнаружила банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк» №. На чье имя была карта она уже не помнит, но она тогда сверила данные в паспорте и имя и фамилию указанную на банковской карте и поняла, что они совпадают. Этот паспорт и банковскую карту она убрала в свою сумку и пошла дальше в сторону дома. По дороге домой она проходила мимо магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> Около входа в магазин она заметила неизвестных ей ранее двух женщин, как их зовут, она не знает, внешность уже не помнит. Она попросила у них сигарету. Они несколько минут стояли и курили, а затем она решила зайти в магазин «Бристоль» и купить себе сигарет, но денег у неё с собой не было. Тогда она решила попробовать расплатиться найденной картой и достала ее из паспорта. Она купила пачку сигарет «LD», одну бутылку водки и одну бутылку пива, название не помнит. На кассе она в 08 часов 14 минут расплатилась, приложив банковскую карту к терминалу, ввод пин-кода от карты для покупки не требовался. Сумма покупки составила 699 рублей. После этого она вышла на улицу к вышеуказанным неизвестным ей женщинам. Они вместе с ними начали распивать купленные ей спиртные напитки и курить пачку сигарет. Через минуту она решила еще раз зайти в магазин, чтобы купить себе сигарет в дорогу до дома. В 08 часов 15 минут она купила еще одну пачку сигарет, какую именно она уже не помнит и снова расплатилась чужой банковской картой, которую она нашла при обстоятельствах, указанных ей выше. Пин-код вводить не требовалось, она просто приложила карту к терминалу. Сумма покупки составила 119 рублей. В тот день она была одета в ветровку с капюшоном светло серого цвета, на лице у неё была медицинская маска голубого цвета. После этого она вышла из магазина и направилась домой. Банковской картой она больше не пользовалась. Карту вместе с паспортом она спрятала дома, чтобы её сожитель и дети их не нашли и никому про них не говорила. Найти владельца она не пыталась, в полицию не обращалась, так как побоялась; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимой. 

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевшего согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией ее действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него троих несовершеннолетних детей, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящей на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного ею впервые вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения ее свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на нее некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самой и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения ее свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 : 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия №, мобильный телефон марки «Samsung», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - использовать последним по своему усмотрению, по вступлении приговора суда в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «IGOR DUBININ» с функцией «PayPass», находящуюся при уголовном деле - возвратить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую выписку, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

Е.М. Пронина