Судья Бурцев М.П.

В апелляционном порядке не пересматривалось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

N 44У-188/2019

г. Самара 04 июля 2019 г.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Кудинова В.В.

членов Президиума – Горбуль Н.А., Шкурова С.И., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.

при секретаре – Смагиной В.С.

с участием:

заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. 

рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденной ФИО1 переданной для рассмотрения судьей Самарского областного суда Посоховой С.В., о пересмотре постановления Волжского районного суда Самарской области от 26.11.2018 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14.03.2016 г. 

<

данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 г. по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2016 г. 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14.03.2016 г. окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 06.06.2016г. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ФИО1, полагая, что суд необоснованно отказал в принятии ее ходатайства к производству, ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений. В обоснование доводов указывает, что в связи с изменением постановлением президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 г. приговора 

<

данные изъяты> от 14.03.2016 г. со снижением наказания, суду следовало в порядке исполнения приговоров рассмотреть вопрос о смягчении срока наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты> от 06.06.2016г., в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". 

Заслушав доклад судьи областного суда Посоховой С.В., изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова Ю.А., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

установил:

Как следует из материала, приговором 

<

данные изъяты> от 14.03.2016 г. ФИО1 осуждена по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором 

<

данные изъяты> от 06.06.2016г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 14.03.2016 г. окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 г. приговор 

<

данные изъяты> от 14.03.2016 г. изменен, назначенное ФИО1 наказание снижено по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы. 

ФИО1 обратилась в Волжский районный суд Самарской области суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке исполнения приговора о смягчении наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 06.06.2016г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, мотивируя тем, что постановлением президиума Самарского областного суда от 13.09.2018 г. приговор 

<

данные изъяты> от 14.03.2016 г. в отношении нее был изменен.

Суд отказал в принятии ходатайства к производству, указав в постановлении, что вопрос о приведении судебных актов судов первой инстанции в соответствие с постановлением президиума Самарского областного суда не относится к числу вопросов, разрешаемых в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с чем предмет ходатайства в данной части отсутствует.

Между тем, сделав такой вывод, суд оставил без внимания разъяснение, изложенное в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому суд в порядке исполнения приговора вправе смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной, надзорной инстанции предыдущий приговор изменен со смягчением назначенного наказания.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления материала на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного решения по вышеуказанному основанию, иные изложенные в кассационной жалобе доводы в соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ судом кассационной инстанции не рассматриваются и могут быть приведены при новом судебном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Волжского районного суда Самарской области от 26.11.2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Кудинов