66RS0016-01-2019-000756-37

Дело № 2-546/2019

Мотивированное 

решение

 составлено в окончательной форме 05.08.2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 31 июля 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Красильниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2018 года в размере 2 139 785 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 898 руб. 93 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.06.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 011 637 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 17.04.2019 года размер задолженности составляет 2 176 028 руб. 02 коп., из которых просроченный основной долг – 1 965 190 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 171 567 руб. 98 коп., пени – 40 269 руб. 81 коп. Банк в свою очередь просит взыскать 10% от суммы неустойки. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.06.2108 года в размере 2 139 785 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 965 190 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 171 567 руб. 98 коп., пени – 4 026 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 898 руб. 93 коп. (л.д. 1-2).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 1-2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла (л.д. 36,37).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами: анкетой-заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита (л.д. 8-9), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.11), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.11 оборот -12), общими условиями потребительского кредита (л.д.13-15), выпиской по счету (л.д. 5), что 08.06.2018 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 2 011 637 руб. сроком на 60 месяцев по 08.06.2023 года включительно с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,5% годовых (полная стоимость кредита). 

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно 08 числа месяца платежами в размере 46 287 руб. 46 коп. Размер первого платежа составляет 46 287 руб. 46 коп., размер последнего платежа составляет 47 446 руб. 21 коп., количество платежей 60 (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи Банком денежных средств в размере 2 011 637 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной банком выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 15.05.2019 года, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 08.06.2018 года, общий долг ответчика по состоянию на 17.04.2019 года составляет 2 139 785 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 965 190 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом 171 567 руб. 98 коп., пени – 4 026 руб. 98 коп. (л.д.6-7).

Однако как установлено судом, совокупный размер основного долга, процентов за пользование кредитом, пени составляет 2 140 785 руб. 19 коп., а не заявляемые в просительной части иска 2 139 785 руб. 19 коп. (по сумме всех слагаемых). Поскольку исковые требования банком уточнены не были, суд не может выйти за рамки исковых требований, взыскав иную сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что следует удовлетворить иск на заявляемую истцом сумму в размере 2 139 785 руб. 19 коп., при этом одна из слагаемых сумм будет уменьшена, в частности, суд уменьшает размер пени до 3 026 руб. 98 коп. 

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 08.06.2018 года подлежит взысканию в следующем размере: основной долг 1 965 190 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 171 567 руб. 98 коп., пени – 3 026 руб. 98 коп. итого в размере 139 785 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 139 785 руб. 19 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 898 руб. 93 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, которые Банк понес при подаче настоящего иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.20119 года (л.д. 3).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.06.2018 по состоянию на 17.04.2019, в размере 2 139 785 рублей 19 копеек (два миллиона сто тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей девятнадцать копеек), в том числе: основной долг – 1 965 190 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 171 567 рублей 98 копеек, пени – 3 026 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 898 рублей 93 копейки (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь рублей девяносто три копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина