72RS0014-01-2020-001333-24

Дело № 2-2257/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2257/2020 по иску ООО «Решение» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что на основании заключенного между ООО «Решение» (Заказчик) и ИП ФИО1 ФИО5 (Исполнитель) договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуг по обеспечению жизнедеятельности офиса в объеме и порядке, предусмотренными договором. В свою очередь, заказчик принял на себя обязательство оплатить оказываемые исполнителем услуги. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей в адрес ответчика была осуществлена предоплата на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Актов оказанных услуг на данную сумму не предоставлено, никаких услуг не оказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Представитель истца ООО «Решение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Суд счел возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением сроков хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из ст. 780 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 ФИО7. (исполнитель) и ООО «Решение» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно условиям которого Исполнитель обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно оказывать Заказчику услуги по обеспечению жизнедеятельности офиса (включая секретарские услуги, услуги по копированию, услуги по документоведению, услуги по перепечатыванию текстов), а Заказчик обязался принять по акту приема-передачи и оплатить оказанные услуги. 

Согласно п. 3 Договора оплата услуг осуществляется Заказчиком на основании выставленного в адрес Заказчика счета, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> рублей за 1 час, по факту оказанных услуг, на основании акта выполненных услуг и перечисляется на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе «Реквизиты сторон» настоящего договора в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ. 

ООО «Решение» на расчетный счет ИП ФИО1 ФИО8 были перечислены денежные средства в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из искового заявления, никаких услуг по договору ответчиком не оказано, актов выполненных работ на сумме 

<

данные изъяты> рублей не представлено, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставленная последней без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ФИО9 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, и после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин продолжает нести имущественную ответственность перед кредитором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполнила, каких-либо предусмотренных договором услуг истцу не оказала. Данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком установленные договором обязательства исполнены не были, то суд полагает, что истец получил право потребовать возврата уплаченных по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. 

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Решение» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020.

Судья О.М. Баева