РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Тюмень 11 сентября 2020 года

№ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

Председательствующего К.В. Стойкова 

при секретаре В.А. Ерастове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Цой Пхён к Департаменту имущественных отношений 

<

адрес> обязании перераспределить земельный участок в соответствии с представленным протоком образования земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений 

<

адрес> обязании перераспределить земельный участок в соответствии с представленным протоком образования земельных участков, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №. Департаментом имущественных отношений 

<

адрес> отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель находящихся в государственной собственности (площадью 34 кв.м.) в связи с тем, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые не представлены. С данным отказам не согласны, поскольку истцы возвели гараж на своем земельном участке, часть гаража выходи за пределы их участка в связи с чем обратились к ответчику с заявлением о перераспределении земельных участков. Просят обязать ответчика перераспределить земельный участок, находящийся в государственной собственности, путем присоединения к площади земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, находящегося в государственной собственности площадью 34 кв.м., в соответствии с представленным протоколом образования земельных участков координатах: №

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений 

<

адрес> в судебном заседании просил отказать в требованиях, представил возражения на иск.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением №-о-ТР от ДД.ММ.ГГГГ истцам Департаментом имущественных отношений 

<

адрес> отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № (площадью 1506 кв.м.) находящегося в частной собственности, и части земель находящихся в государственной собственности (ориентировочной площадью 34 кв.м.), на основании того, что на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения, расположены объекты недвижимости, правоустанавливающие документы на которые не предоставлены.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истцами на земельном участке с кадастровым номером № построен гараж площадью 76,5 кв.м., часть которого выходит за пределы земельного участка истцов.

Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственном кадастровом учете на земельный участок с кадастровым номером № в связи с исправлением реестровой ошибки, поскольку в представленном межевом плане отсутствуют основания увеличения площади земельного участка. Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 Земельного кодекса РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), которое размещается на условиях сервитута, или объекта, который предусмотрен пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса и наличие которого не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием.

В данном случае при перераспределении исходными участками являются участок истцов с кадастровым номером № и примыкающие к нему земельный участок с западной стороны находящийся в государственной собственности (ориентировочной площадью 34 кв.м.), на котором расположен объект недвижимости, правоустанавливающие документы на которые истцами не представлены.

При таких обстоятельствах решение Департамента имущественных отношений 

<

адрес> №-о-ТР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перераспределении земельного участка, является законным и обоснованным. В связи, с чем требование обязании ответчика перераспределить земельный участок, находящийся в государственной собственности, путем присоединения к площади земельного участка с кадастровым номером № части земельного участка, находящегося в государственной собственности площадью 34 кв.м., в соответствии с представленным протоколом образования земельных участков координатах: н№ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, Цой Пхён к Департаменту имущественных отношений 

<

адрес> обязании ответчика перераспределить земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.