УИД 26RS0№-77 

Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Республики Грузия, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 В., находясь в неустановленном месте, вопреки установленным законом правилам, за денежное вознаграждение в сумме 40 лари с целью эксплуатирования транспортных средств и дальнейшего использования приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Грузия АН 4903190 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с категориями «В,С,СЕ,ВЕ», со своим фотографическим изображением, бланк которого согласно заключения эксперта № 714 от ДД.ММ.ГГГГ нанесен репрографическим способом электрографии с помощью цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (лазерного принтера для ЭВМ). Согласно официальных сведений Секции интересов Грузии при посольстве Швейцарии в Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по информации электронной базы данных ЮЛИИ Агентства по обслуживанию Министерства внутренних дел Грузии, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № с категориями «В, Bl, С, С1».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 В., управляя автомобилем «ДАФ» государственный регистрационный знак GSM717 с полуприцепом «Рольфо» государственный регистрационный знак GS001M, проезжал через СП ДПС «380 км.» ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где для проверки документов был остановлен сотрудником ГИБДД и в ходе проверки документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, заведомо зная о поддельности водительского удостоверения Республики Грузия № на имя ФИО1 с категориями «В,С,СЕ,ВЕ» со своим фотографическим изображением, с целью уклонения от административной ответственности за управления транспортным средством лицом, не имеющим соответствующей категории «Е», предоставляющей право управления транспортными средствами оснащенными прицепом, и введения в заблуждение сотрудников ДПС относительно права управления транспортными средствами оснащенными прицепом, действуя с прямым умыслом, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО5 в качестве документа, предоставляющего право на управление автомобилем, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение Республики Грузия АН № на имя ФИО1 с категориями «В,С,СЕ,ВЕ» со своим фотографическим изображением, содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами.

Органы дознания квалифицировали такие действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ УК РФ как использование заведомо поддельного бланка удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, ФИО1 полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же подтвердил, что заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по делу в порядке, установленном ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 В. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, установленные п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. В связи с чем суд считает возможным постановление приговора в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, каковыми являются:

Показания ФИО1 В. (л.д. 76-80);

Показания свидетеля ФИО6 (л.д.54-56);

Показания свидетеля ФИО5 (л.д.48-50);

Объяснениями понятого ФИО7 (л.д.15-16);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения Республики Грузия № на имя ФИО1 В., нанесен репрографическим способом электрографии с помощью цветного знакосинтезирующего печатающего устройства (лазерного принтера для ЭВМ) (л.д. 28-32);

Бланк водительского удостоверения Республики Грузия № на имя ФИО1 В., изъятый 27.10.2019г. (л.д. 61,62,63);

Протокол осмотра предметов и документов: бланка водительского удостоверения Республики Грузия АН4903190 на имя ФИО1 В. (л.д. 57-58);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.10.2019г. № (л.д.6);

Ответ на запрос от 25.11.2019г., поступивший из Секции интересов Грузии при посольстве Швейцарии в РФ, согласно которого по информации электронной базы данных ЮЛПП Агенства по обслуживанию МВД Грукзии, на имя ФИО1 В., 26.07.2017г. выдано водительское удостоверение АН4903190 с категориями «В,С,СЕ,ВЕ» (л.д.47).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия ФИО1 В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ по признакам: использование заведомо поддельного бланка удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого также не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ суд ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд ФИО1 раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1 В., суд относит характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

Поскольку ФИО1 В. является иностранным гражданином, ему в силу требований ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, в силу требований ч.1 ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы и принудительных работ, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено впервые.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 В. наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.46 УК РФ о том, что размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечисления через банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: 

Получатель:

Полное наименование: УФК по СК (ГУ МВД России по СК)

Юридический адрес: 

<

адрес> (телефон №

ИНН №

№

№

№

№ 

№ 

№

Разъяснить ФИО1 В., что в соответствии с ч. 5 ст. 64 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Меру пресечения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- бланк водительского удостоверения Республики Грузия № на имя ФИО1 В. хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317, 226.9 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников