РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а119/2025 года по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины и расходов на представителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 814 рублей 55 копеек, оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходов на представителя в сумме 25 000 рублей. В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 указал, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2023 года с ФИО3 в его пользу была взыскана сумма в размере 478 743 рубля. Решение вступило в законную силу 21.03.2023 года. Должник ФИО3 полностью погасила сумму долга 16.12.2024 года. 

Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ Истец просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Коротеев А.Н., действующий на основании соглашения просил суд удовлетворить исковые требования, считая их обоснованными.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, полагая что она выполнила решение суда, погасив задолженность.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2023 года решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 общую сумму ущерба в размере 478 743 рубля.

Решение вступило в законную силу 21 марта 2023 года и полностью исполнено 12 декабря 2024 года.

Согласно произведенного Истцом расчета за период с 21.03.2023 по 16.12.2024 года сумма процентов с учетом ключевой ставки банка России, составляет 99 814 рублей 55 копеек.

Однако в судебном заседании ответчиком ФИО3 представлена квитанция от 12.12.2024 года, согласно которой она полностью погасила задолженность перед ФИО2 в размере 398 210 рублей 24 копейки.

Таким образом суд считает, что с 12.12.2024 года вины ФИО3, в неправомерном удержании денежных средств не имеется, и период на который распространяется действия ст. 395 ГПК РФ составляет с 21.03.2023 года по 12.12.2024 год.

Арифметический расчет процентов признан судом верным, поскольку произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, и с учетом частичной погашении задолженности в период с 21.03.20234 года по 12.12.2024 год.

С учетом установленным судом периодом неправомерном удержания денежных средств с 21.03.2023 года по 12.12.2024 год сумма процентов составляет 98 977 рублей 52 копейки. ( 478743 ( период с 21.03.2023 года по 19.04.2023 года) Х 7,50/365=2951, 16 руб) + ( 478743 – 447,15 ( с 20.04.2023 по 24.04.2023) х 7,50%/365=491,40 руб) + ( 478295,85-23,37 ( с 25.04.2023 по 25.04.2023 ) х 7,50\365=98.28) + (478 272,48-15 ( с 26.04.2023 по 4.05.2023)х7.50%/365=884,45) + (478257,48 - 15 (5.05.2023 по 17.05.2023) х 7,50% /365=1277,50) + (478242,48-1004 (с 18.05.2023 по 25.05.2023) х 7.50/365=784,50) + 477 238,48-7781,44 (с 26.05.2023 по 13.06.2023) х7,50%/365=1832,81) + 469 457,04-12518 (с 14.06.2023 по 23.06.2023) х 7,50% / 365=938,92) + 456939,04 - 200 (с 24.06.2023 года по 26.06.2023) х7,50 /365=281,55) + 456739,04-10472,53 (с 27.06.2023 по 27.06.2023) х7.50 /365=91,70) + 446266,51-220 ( 28.06.2023 по 10.07.2023) х 7,50% /365=1191,49) + 446046,51-26 ( с 11.07.2023 по 11.07.2023) х 7,50% / 365=91,65) + 446020-11524 (с 12.07.2023 по 23.07.2023) х 7,50% /365=1071,36) + 434 496,48 (с 24.07.2023 по 14.08.2023 ) х 8,50% / 365 =2226,05) + 434 496,48-11020.16 (с 15.08.2023 по 15.08.2023) х 12% / 365=139,23) + 423476,32 - 11165,79 (с 16.08.2023 по 6.09.2023) х 12% /365=2982,19) + 412 310, 53 -72 ( с 7.09.2023 по12.09.2023) х 12%/365= 813.18) + 412238,53-3000 ( с 13.09.2023 по 17.09.2023) х 12% / 365=672,72) + 409238,53 ( с 18.09.2023 по 26.10.2023) х 13% / 365=5684,49) + 409238,53-50 ( с 27.10.2023 по 29.10.2023) х 13% / 365= 437,22) + 409188,43 ( с. 30.10.2023 по 17.12.203) х 15% /365= 8239,82) + 409188,53 (с 18.12.2023 по 31.12.2023) х 16% / 365= 2511,18) + 409 188,43 (с.01.01.2024 по 18.01.2024) х 16%/ 365 = 3219,84) + 409188,53 – 2521,50 ( с 19.01.2024 по 26.01.2024) х 16% /366 = 1422,22) + 406667,03 -8404 (с 27.01.2024 по 14.02.2024) х 16% / 366= 3307,98)+398263,03 – 6687 ( 15.02.2024 по 29.02.2024) х 16%/366= 2567,71) + 391576,03 - 5883 ( с 1.03.2024 по 25.03.2024) х 16% / 366 = 4215,22) + 385193,03-500 ( с 26.03.2024 по 28.07.2024) х 16% / 366= 21048,80) + 385193,03 ( с 29.07.2024 по 15,09.2024) х 18% / 366= 9282, 52) + 385193.03 (с 16.09.2024 по 17.10.2024) х 19% / 366=6398,84) + 385.193,03-4538,67 ( с 18.10.2024 по 27.10.2024) х 19%/366= 1976,07) + 380 654,36 (с 28.10.2024 по 20.11.2024) х 21%/366=5241,80) + 380654.36 (с 20.11.2024 по 12.12.2024) х 21 / 366=4603,67)

Доводы стороны ответчика в той их части, в которой он утверждает, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.02.2023 года были взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ являются не состоятельными, поскольку данные проценты были взысканы за иной период времени.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 года по 12.12.2024 года в сумме 98 977 ( девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления стороной истца была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В судебном заседании интересы истца представлял адвокат Коротеев А. Н., которому был выплачен гонорар в сумме 25 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.

Суд с учетом позиции ответчика ФИО3 которая считала расходы на представителя завышенными, а также учитывая невысокую сложность спора, считает возможным взыскать в возмещение расходов на представителя сумму в размере 15 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 года по 12.12.2024 года в сумме 98 977 ( девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) и расхода на представителя в сумме 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 11 июля 2025 года

Председательствующий С.Д. Седолобов.

Решение изготовлено 11 июля 2025 года.