Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» октября 2020 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ефремову Н.И., адвоката Ефремову Н.И., представившего ордер № Н 201457 от 28.10.2020 года и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновав его тем, что, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ "Ренессанс Кредит" (далее - «Кредитор») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Ответчику денежные средства в сумме 316 000,00 руб. (триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по 06.11.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,00 % годовых. 

Денежные средства в сумме 316 000,00 руб. (Триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 04.05.2015г., Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 647 306,41 руб. (шестьсот сорок семь тысяч триста шесть рублей 41 коп.), из них: 

- задолженность по основному долгу в сумме 293 301,38 руб. (Двести девяносто три тысячи триста один рубль 38 копеек), 

- задолженность по процентам в сумме 119 288,59 руб. (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей 59 копеек), 

- задолженность по комиссии в сумме 0,00 руб., 

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 90 073,48 руб. (девяносто тысяч семьдесят три рубля 48 копеек). 

- задолженность по штрафам в сумме 144 642,96 руб. (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок два рубля 96 копеек). 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов. 

Истец просит суд:

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт», задолженность в сумме 502 663,45 руб. (Пятьсот две тысячи шестьсот шестьдесят три рубля 45 копеек), а именно: 

- задолженность по основному долгу в сумме 293 301,38 руб. (Двести девяносто три тысячи триста один рубль 38 копеек), 

- задолженность по процентам в сумме 119 288,59 руб. (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей 59 копеек), 

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 90 073,48 руб. (девяносто тысяч семьдесят три рубля 48 копеек). 

- взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8226,64 руб. (Восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 64 копейки) с Ответчика, итого, в общей сумме 510 890,09 руб. (пятьсот десять тысяч восемьсот девяносто рублей 09 копеек).

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки.

Ответчик ФИО1, в судебные заседания, назначаемые на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, по неизвестной суду причине.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленной в суд адресной справки отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Анкеты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), при заключении кредитного договора, кредитор - ответчик по делу ФИО1, значился проживающим по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ответчик извещался судом и по указанному адресу. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, судом, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судом, заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по указанному истцом в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>, т.е. по адресу, указанному ответчиком при заключении договора, и, по адресу регистрации ответчика по месту жительства: 

<

адрес>, однако направляемая в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд, с отметками об истечении срока хранения. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе и ответчика, с назначением представителем ответчика адвоката Ефремову Н.И.. 

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, учитывая наличие заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, на основании исследованных судом доказательств, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, в соответствии со статьями 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Ефремову Н.И., в судебном заседании, с исковыми требованиями банка не согласилась, в связи с неизвестностью мнения самого ответчика ФИО1, и с пропуском срока исковой давности при обращении истца в суд, которую просит применить к требованиям истца, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ "Ренессанс Кредит" («Кредитор») и ФИО1 («Ответчик») был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Ответчику денежные средства в сумме 316 000,00 руб. (триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 316 000,00 руб. (Триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако, 04.05.2015г., Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной и полной оплате платежей по Договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. 

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводам о том, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, что после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору у истца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа). 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются равными ежемесячными аннуитетными платежами, в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора, за исключением последнего платежа, который может быть корректирующим и отличаться от остальных (л.д. 8-10).

Ответчик ФИО1 подтвердил собственноручно поставленной подписью, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д.8 -11).

Согласно Кредитного Договора, Индивидуальных условий и Анкеты, подписанных ФИО1, за пользование займом клиент уплачивает проценты в соответствии с Условиями и Тарифами, при полной стоимости кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении – Анкете при полном использовании задолженности. Проценты начисляются со дня фактической выдачи заемщику денежных средств по день возврата суммы займа займодавцу.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность за период пользования кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что истцом кредит ответчику был предоставлен 0.11.2014 года в размере 316000,00 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 19.9 % годовых, и, ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась ежемесячно, в том числе, в не полном размере. Оплата произведена последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, в неполном размере в сумме 66.70 рублей, и с этой даты ответчик прекратил производить оплату в погашение названного кредита. 

Исходя из представленного расчета, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере, приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт», пользуясь правами кредитора, исключив задолженность по штрафам в сумме 144 642,96 руб. (сто сорок четыре тысячи шестьсот сорок два рубля 96 копеек). 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 647 306,41 руб. (шестьсот сорок семь тысяч триста шесть рублей 41 коп.), из которых, взыскатель предъявляет ко взысканию с ответчика:

- задолженность по основному долгу в сумме 293 301,38 руб. (двести девяносто три тысячи триста один рубль 38 копеек), 

- задолженность по процентам в сумме 119 288,59 руб. (сто девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь рублей 59 копеек), 

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 90 073,48 руб. (девяносто тысяч семьдесят три рубля 48 копеек). 

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8226,64 руб. (восемь тысяч двести двадцать шесть рублей 64 копейки), в общей сумме 510 890,09 руб. (пятьсот десять тысяч восемьсот девяносто рублей 09 копеек).

Установив факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком, в отличие от истца, принятых на себя обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 433, 438, 807 - 811, 819 ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора, приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в части, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ефремову Н.И., в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по этому основанию, представив письменное заявление об этом. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 данной статьи, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 25).

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В силу разъяснений п. 26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд принимает во внимание, что иск предъявлен истцом, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из штемпеля на конверте ПКО ФМ 

<

адрес> – Петербург, о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, а в соответствии с Заявлением клиента о заключении Договора кредитования, срок возврата кредита по Кредитному договору составляет 48 месяцев, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 06 число каждого месяца. 

Как установлено судом, последний платеж ФИО1. был произведен, ДД.ММ.ГГГГ, не в полном объеме.

Следовательно, Банку стало известно о нарушении права неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, уже при нарушении ответчиком сроков уплаты периодических платежей истцу, т.е., с момента невнесения ответчиком следующего платежа, с ДД.ММ.ГГГГ, (учитывая внесение последнего платежа в мае 2015 года. 

При этом, в суд истец направил иск ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д. 72), т.е., за пределами трехлетнего срока давности. Поскольку платежи должны были вноситься ежемесячно в определенный графиком день, срок исковой давности следует применить к каждому платежу отдельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В связи с ответом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заявление КБ «Ренессанс Кредит» ООО, ООО «Филберт» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании долга по Кредитному договору №, с выдачей займа в сумме 316 000,00 руб. (триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) от ДД.ММ.ГГГГ на срок по 06.11.2018г., не поступало и не рассматривалось. 

Таким образом, датой подачи иска в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к требованиям истца о просроченных повременных платежах, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, подлежит применению трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу, и приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче настоящего иска.

Учитывая, что истом на дополнительный запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по представлению дополнительно уточненного расчета задолженности ФИО1, в том числе с уточнением процентной ставки по кредитному договору, которая, согласно искового заявления составляла 28 % годовых, а согласно Кредитного Договора, Индивидуальных условий и Анкеты, подписанных ответчиком ФИО1, под 19,9 % годовых (л.д.8-11), суд рассматривает дело, исходя из представленных стороной доказательств, и находит верным указанием в Кредитном Договоре, Индивидуальных условиях и Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, размера ставки - 19,9 % годовых, считая ошибочным указание в иске размера ставки в 28% годовых.

С учетом заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и по данному основанию, полагает необходимым отказать истцу в требованиях о взыскании кредитной задолженности, что суд находит заслуживающим внимания, при этом находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению, и использует данные, указанные в расчете, представленном истцом (л.д. 39-40), суммируя задолженности за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности). Данный расчет судом проверен и расценен как верный. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 153546,85 рублей.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам, сумма просроченных процентов, согласно имеющемуся в деле расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19704,98 рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспорена по существу методика расчета, не представлено данных о внесении им денежных средств в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены Банком при расчете, в соответствии с которым, сумма задолженности составляет: 173251,83 рублей, в том числе: 153546,85 рублей – задолженность по основному долгу; 19704,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика - задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 90073,48 руб. (девяносто тысяч семьдесят три рубля 48 копеек). При этом, отдельного расчета задолженности по процентам на просроченный основной долг, в материалы дела истцом не представлено.

В представленном расчете (л.д. 39-40), который является идентичным расчету (л.д.51-52), являющимся приложением к Акту приема-передачи прав (требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) цессии №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, перешло к ООО «Филберт», в разделе «начисленная неустойка» отражена общая сумма 234716,44 рублей), с учетом штрафных процентов (неустойка в сумме 144642,96 рублей), которые, ко взысканию с ответчика, банком не заявлены. 

Ввиду отсутствия сведений по разграничению начисленной неустойки и штрафов, и не представлению суду дополнительных расчётов, суд разграничивает заявленные требования по задолженности по процентам на просроченный основной долг и штрафам простым арифметическим исчислением (234716,44 руб. – 144642,96 руб.) = 90073,48 рублей.

При этом, суд также принимает во внимание, заявление представителя ответчика – адвоката Ефремову Н.И. о применении судом статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в случае удовлетворения судом исковых требований в какой-либо части, суд находит возможным применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки. 

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, и, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суд находит, что заявленная истцом неустойка в размере 90 073,48 рублей, подлежит уменьшению в части штрафных санкций на просроченный основной долг, и снижает сумму неустойки до 15000,00 рублей.

В остальной части требований иска ООО «Филберт», а именно о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, образовавшегося за период с 06.06.2015г. 06.08.2017г., в размере 314411,62 рублей, в том числе: 139754,53 рублей – задолженность по основному долгу, 99704,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 75073,48 рублей – проценты на просроченный основной долг. 

Таким образом, иск ООО "Филберт" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Филберт" в счет возмещения расходов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8226,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, размер искомой с ответчика суммы расходов истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,04 рублей. В остальной части требований о взыскании в счет возмещения расходов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3261,60 рублей - отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 на сумму 316 000,00 руб. (триста шестнадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по 06.11.2018г., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 188251,83 (сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рублей 83 копеек, в том числе: 

- задолженность по основному долгу в сумме 153 546, 85 руб. (сто пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 85 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 19704,98 руб. (девятнадцать тысяч семьсот четыре) рублей 98 копеек); 

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4965,04 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копеек.

В остальной части требований иска ООО «Филберт» к ФИО1, а именно о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1, образовавшегося за период с 06.06.2015г. 06.08.2017г., в размере 314411,62 рублей, в том числе: 139754,53 рублей – задолженность по основному долгу; 99704,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 75073,48 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,60 (три тысячи двести шестьдесят один) рублей 60 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-ю днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова