Дело № 

86RS0№-66

Приговор

именем Российской Федерации

г.Сургут 11 апреля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего - судьи Беловой С.И., 

при секретаре Козарь К.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, 

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

установил :

в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно умышленно похитил имущество: виски «Чивас Ригал 12 лет 40% п/у 0,7 литра» в количестве 1 бутылки, стоимостью 3208 рублей, коньяк «Армянский Арахтан 7 лет, 40% 0,5 литра» в количестве 1 бутылки, стоимостью 818 рублей, коньяк «Velour ХО КВ, индивидуальная упаковка 40% 0,5литра» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1048 рублей, виски «Jack Daniels Теннеси, 40% 0,7литра» в количестве 1 бутылки, стоимостью 2138 рублей, виски «JW BLACK LABEL 12 лет п/у, 40% 07 литра» в количестве 1 бутылки стоимостью 2985 рублей, «M&Ms драже с арахисом 45 грамм» в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая 37 рублей 50 копеек, а всего на сумму 75 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10272 рубля 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту совместно с сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре, ОСН «Север» УФСИН России по ХМАО-Югре задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-мндазол-3-карбоксамид (синонимы: AB-PINACA; MBA(N)-018, массой 100,44 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта для последующего употребления. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном, гражданский иск на сумму 10272 рубля 00 коп. он признает в полном объеме. 

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При этом, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель отказался частично от обвинения и просит исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств так как в полном объеме не установлен способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, а также действия ФИО1 квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя.

В соответствии со ст. ст. 73, 85 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств не доказаны, поскольку время, место, способ совершения этого преступления достоверно не установлены.

Учитывая, что из предъявленного ФИО1 обвинения не установлены обстоятельства «незаконного приобретения наркотических средств», действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, подсудимый и защитник не возражают против доводов государственного обвинителя, исследование доказательств не требуется, суд считает возможным исключить из обвинения, предъявленного ФИО1 органами предварительного следствия, действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотических средств при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет место регистрации и жительства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 20).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по краже суд признает на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, которые им приняты, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, наличие матери –пенсионерки, имеющей заболевание.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим составам преступлений признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования он не предоставил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, ранее судимого, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения и считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время обнаруживал признаки «сочетанной наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления опиатов, синтетических психостимуляторов «соль» и синтетических каннабимиметиков «спайс», в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании признаки наркотической зависимости не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения преступлений, так и в настоящее время; по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 183-185). 

С учетом данного заключения, поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также исходя из предусмотренного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничении свободы и штрафа, полагая, что он может быть исправлен при назначения ему основного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, соразмерным содеянному им, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого. 

В действиях ФИО1 на основании ч.1 ст.18 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений и в связи с тем, что подсудимый отбывал реальное лишение свободы, суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск гражданского истца ООО «Агроторг» на сумму 10272 руб. 00 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме так как виновными действиями подсудимого (гражданского ответчика ) ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему (гражданскому истцу) ООО «Агроторг», который не возмещен. 

Сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, гражданский иск поддерживает представитель потерпевшего (гражданского истца) ООО «Агроторг» ФИО6, прокурор, с иском полностью согласен подсудимый (гражданский ответчик ) ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, два диска - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), срезы ногтевых пластин, срезы карманов одежды, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства решен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять ) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть ) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 10272 рубля 00 коп. -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 10272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 00 коп. в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы в отношении ФИО1, два диска - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УК РФ - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), срезы ногтевых пластин, срезы карманов одежды, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА «11» апреля 2019г.

Подлинный документ находится в деле №/

2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________С.И. Белова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________