УИД 65RS0*-86

Дело 2-730/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием представителя истца администрации Поронайского городского округа ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в его обоснование, что ответчики согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата № ЮЭ* в отношении территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «ПОКТО ХАЛА» – «Путь рода» городского округа «Поронайский» (далее ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА», Община) являются ее учредителями. дата состоялось прекращение юридического лица с исключением из ЕГРЮЛ как недействующей организации, о чем внесена запись УФНС по *. В соответствии с договорами от дата *, от дата *, от дата *, от дата *, дата *, дата *, дата *, дата * администрацией Поронайского городского округа передано в безвозмездное пользование ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» следующее имущество: *, а всего имущества на общую сумму 417529 рублей 80 копеек. Администрацией 29 января 2021 года в адрес бывшего председателя Общины ФИО2. направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанного переданного имущества или возмещении ущерба в случае его утраты либо повреждения. Претензия получена последним лично. Аналогичные претензии направлены ФИО3 и ФИО4 До настоящего времени имущество не возвращено, находится у ответчиков, ответ на претензии не получен. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) администрация Поронайского городского округа просит в иске истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 перечисленное выше имущество на общую сумму 417529 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое требование по доводам указанным в иске поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснив, что данное имущество предоставлено в безвозмездное пользование Общине, он продолжает заниматься традиционными видами деятельности коренных малочисленных народов Севера, часть имущества в ходе использования пришла в негодное для использования состояние. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание дата , не явились, об отложении слушания не просили, ранее при рассмотрении дела дата выразили не согласие с иском, пояснив, что они это имущество не получали, принималось оно ФИО2, они являлись только учредителями ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА», которая в настоящее время деятельность не осуществляет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, дата в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» (*), председателем Общины являлся ФИО2, который имел право без доверенности действовать от имени юридического лица. дата в ЕГРЮЛ в отношении ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» внесена запись о прекращении юридического лица по причине неосуществления деятельности. ФИО3 и ФИО4 вместе с ФИО2 являлись учредителями Общины. 

Из представленных документов следует, что между администрацией Поронайского городского округа и ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» в лице его председателя ФИО2 заключены договоры безвозмездного пользования:

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование передана * стоимостью 16800 рублей;

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование передан * стоимостью 17799 рублей;

- * от 112 от дата , согласно которому в безвозмездное пользование передана * стоимостью 35210 рублей;

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование передан * 4299 рублей;

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование переданы – * стоимостью 26299 рублей;

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование переданы – * стоимостью 10589 рублей 40 копеек;

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование переданы – * стоимостью 4999 рублей,

- * от дата , согласно которому в безвозмездное пользование переданы – * стоимостью 30499 рублей,

Всего администрацией Поронайского городского округа (ссудодателем) передано ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» (ссудополучателю) имущества общей стоимостью 417529 рублей 80 копеек. В соответствии с имеющимися актами приема-передачи к каждому из договоров все переданное имущество принято ФИО2 и находилось в отличном состоянии.

По условиям указанных договоров они вступают в силу с даты подписания, заключены до востребования имущества ссудодателем. Переданное имущество является собственностью муниципального образования Поронайский городской округ, что подтверждается дополнительно представленными истцом документами о приобретении данного имущества и принятии его в собственность, а также выпиской из реестра муниципального имущества. Передача имущества в безвозмездное пользование не влечет передачу прав на него. Ссудополучатель по договору обязался использовать имущество по его прямому назначению в соответствии с технической документацией, соблюдать режим и правила эксплуатации, поддерживать его в рабочем состоянии, осуществлять за счет собственных средств работы по текущему ремонту, нести расходы, связанные с его содержанием и эксплуатацией. Любая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за один месяц. Настоящий договор прекращается в случае ликвидации юридического лица – ссудополучателя. 

дата администрацией Поронайского городского округа в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием вернуть вышеперечисленное имущество в связи с прекращением Общиной деятельности, а в случае его повреждения или утраты возместить ущерб, которая получена последним 29 января 2021 года лично. Аналогичного содержания претензии направлены ФИО3 и ФИО4 На претензии ответчики не отреагировали.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

В силу статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В статье 701 ГК РФ установлено, что договор безвозмездного пользования прекращается в случае ликвидации юридического лица – ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, истец, обладая абсолютным правом по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения в любое время с учетом положений статьи 699 ГК РФ.

В силу статьей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования администрации Поронайского городского округа в отношении спорного имущества, собственником которого она является, к ФИО2 с учетом условий заключенных договоров безвозмездного пользования, принимая во внимание принятие данного имущества, находящегося в отличном состоянии, непосредственно ответчиком ФИО2, у которого оно после прекращения юридического лица – ТСО КМНС «ПОКТО ХАЛА» фактически находится без законных на то оснований, достоверных и достаточных доказательств отсутствия у него какого-либо перечисленного в договорах имущества в соответствии с положениями статьей 56, 57 ГПК РФ не предоставлено. Ввиду отсутствия доказательств принятия истребуемого имущества из чужого незаконного владения и его нахождения у ФИО3, ФИО4, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ним. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет Поронайского городского округа, от уплаты которой истец при подачи иска освобожден в силу закона. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление администрации Поронайского городского округа к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 * всего имущества на общую сумму 417529 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении исковых требований администрации Поронайского городского округа к ФИО3, ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городского округа в размере 7375 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 6 августа 2021 года.

Судья Т.В. Попова