Дело № 1 – 294/2023

91RS0011-01-2023-001852-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Корнацкой И.В., 

прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Республики Крым; гражданина РФ; имеющего среднее образование; женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей; работающего в должности дворника МУП «Октябрьская водная компания»; 

ранее судимого: 20.12.2022 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 116.1 УК РФ к 240 обязательных работ; наказание отбыто 27.04.2023 года;

зарегистрированного по ул. 8 марта, 17 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Крым

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 20.12.2022 года, вступившим в законную силу 09.01.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Наказание отбыл 27.04.2023. 

Однако, подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 12.07.2023 года подсудимый ФИО1, примерно в 02 час. 45 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Крым, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лобную область головы потерпевшей с левой стороны, после чего, находясь в этом же помещении схватил потерпевшую Потерпевший №1 за волосы и потянул, вследствие чего последняя упала на колени. Далее, подсудимый ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли потерпевшей Потерпевший №1, находясь в этом же помещении, нанес последней многочисленные удары кулаками обеих рук по спине, после чего нанес четыре удара левой ногой в область спины, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № 333 от 24.07.2023 года, телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в виде кровоподтеков и ссадины, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, являются повреждениями, не причинившим вреда здоровью человека (Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, подсудимый ФИО1, 12.07.2023 года примерно в 03 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> Республики Крым, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшей Потерпевший №2, телесных повреждений, используя в качестве оружия эмалированную кастрюлю, умышленно нанес ей два удара в теменно-затылочную область головы потерпевшей Потерпевший №2, причинив последней телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 334 от 24.07.2023 года телесное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №2 в виде ушибленной раны волосистой части головы, причинило легкий вред здоровью как повлекшее за собой кратковременное, до 21 дня включительно расстройство здоровья (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны; На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 113, 102, 103/

По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

/л.д 115/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по двум эпизодам преступной деятельности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: кастрюлю, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский