Дело №2-672/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 января 2020 г. г. Севастополь 

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии помощника судьи Ануфриевой Н.А.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Статус» о защите прав потребителей, просит обязать ООО «Статус» исполнить договор №285 купли-продажи мебели и поставить диван модели «Мадрид» и две подушки, Взыскать с ответчика неустойку в размере 115 000 руб., в счет возмещения морального вреда 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2019 года между сторонами заключен договор №285 купли-продажи мебели индивидуального заказа, согласно которому ответчик обязался поставить до 20 августа 2019 года истцу диван и две подушки. Истец оплатила покупку в полном объеме, однако, ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, истец дополнительно пояснила, что диван ей поставлен 28 декабря 2019 года, а потому требования о поставке дивана не поддерживает. Представитель истца подтвердил, он получил от истца денежные средства в счет оплаты услуг представителя 15 000 руб. Моральный вред связан с тем, что истец вынуждена была требовать выполнения обязательства, нервничала, переживала из-за неисполнения договора, по которому перечислила значительную сумму.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что истцу разъясняли о невозможности исполнить договор в срок, поскольку ответчик не является производителем дивана, диван заказывался на заводе, который вовремя не предоставил диван ответчику. Представитель также возражал против оплаты услуг представителя ввиду неподтвержденния расходов. Представитель ответчика также просил применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ. 

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 мая 2019 года между сторонами заключен договор №285 купли-продажи мебели индивидуального заказа, согласно которому ответчик обязался поставить до 20 августа 2019 года истцу диван и две подушки.

Сторонами не оспаривалось, что истец выполнила обязательства в полном объеме и оплатила покупку. 

Также в судебном заседании установлено, что диван без подушек поставлен истцу 28 декабря 2019 года. 

Согласно ст. 4 Федерального Закона №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона №2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что ответчик обязался поставить диван не позднее 20 августа 2019 года, при этом товар поставлен только 28 декабря 2019 года, таким образом, ответчиком просрочено исполнение обязательств на 130 дней.

Учитывая, что диван истцу поставлен, обязательств по предоставлению подушек ответчик не имеет, поскольку они предоставлялись в подарок, оснований для обязания ответчика поставить диван и подушки не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, истец имеет право требовать взыскания неустойки. 

Размер неустойки составляет за период с 21 августа 2019 года по 28 декабря 2019 года составляет 136 500 руб. 

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание, что диван истцу поставлен, обязательство исполнено, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 40 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения истца как потребителя, требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению, которую суд определяет с учетом длительности и степени страданий истца в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму 45 000 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22 500 руб. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета г. Севастополя подлежит взысканию в размере 2225 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., в счет возмещения морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 22 500 руб., а всего 67 500 руб. (шестьдесят семь тысяч пятьсот руб.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу соответствующего бюджета судебные расходы в виду государственной пошлины в размере 2225 руб. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 27 января 2020 года.

Председательствующий И.Г.Блейз