Судья Щербаков А.В.

Дело № 33-4/2021

№ 2-610/2020

Судья Щербаков А.В.

Дело № 33-4/2021

№ 2-610/2020

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1, третье лицо ФИО2, судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее по тексту - Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 на предмет взыскания с него задолженности в пользу ИФНС России по г. Орлу 

<

...> руб., ООО «Быстро Займ» - 

<

...> руб., ООО «Сириус-Трейд» - 

<

...> руб., ООО МК «Лайм-Займ» 

<

...> руб., 

<

...>» - 70 744 руб., ФИО9 - 66 712 руб. Общий размер задолженности составляет 316 902,28 руб.

Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены, 06 декабря 2019 г. судебным приставом был вынесен акт о наложении ареста на принадлежащий ФИО4 на праве собственности земельный участок общей площадью 680 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Орел, 

<

адрес> №, вид разрешенного использования «для ведения гражданами садоводства и огородничества».

До настоящего момента задолженность ФИО4 не погашена. 

В связи с чем, истец просил суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок. 

Судом постановлено указанное 

решение

, с которым не согласился ФИО2 – лицо, не привлеченное к участию в деле, подав на него апелляционную жалобу. 

В обоснование жалобы ссылался на то, что он является залогодержателем спорного земельного участка и кредитором ответчика ФИО4 в соответствии с договорами займа от 10 ноября 2016 г. и залога (ипотеки) от этого же числа.

Обращал внимание, что залог спорного земельного участка прошел государственную регистрацию 16 ноября 2016 г. 

Указывал на то, что обжалуемым решением разрешен вопрос о его правах, поскольку он, являясь залогодержателем, имеет преимущественное право на удовлетворение требований из выручки от продажи заложенного имущества. 

Определением от 08 июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 

Этим же определением апелляционное производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения по существу Советским районным судом города Орла гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Орла от 20 октября 2020 г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены. В пользу последнего с ФИО3 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> руб. и по проведению судебной экспертизы 

<

...> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 680 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Орел, 

<

адрес>, № с установлением начальной продажной цены 

<

...> руб. С ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» взыскана государственная пошлина в сумме 

<

...> руб. и в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» расходы за проведение судебной экспертизы 

<

...> руб. 

После возобновления апелляционного производства по настоящему делу от судебного пристава-исполнителя Советского районного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 поступил отказ от исковых требований. 

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ определен ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять его.

Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО4, об обращении взыскания на земельный участок. 

Решение Заводского районного суда г. Орла от 04 марта 2020 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Председательствующий 

Судьи

1версия для печати