Дело №2-402/2020

25RS0002-01-2019-007861-83

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре В.В. Алексееве, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным исков, в обоснование требований указав, что дата меду сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1545055 руб., под 14,5 % годовых, сроком до дата. Кроме того, дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 767 000 руб., под 16,00 % годовых, сроком до дата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, истец обратился к ответчику с требованием досрочно погасить суммы задолженностей, уплатить причитающиеся проценты, однако требования ответчиком не исполнены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 1 359 469,64 руб.; по кредитному договору от дата № в сумме 697 983,87 руб., а также расходы пол оплате госпошлины в сумме 18 487 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка 

<

...>) в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Материалами дела подтверждается, что дата меду сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1545055 руб., под 14,5 % годовых, сроком до дата. 

дата между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 767 000 руб., под 16,00 % годовых, сроком до дата.

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату сумм долга с процентами своевременно не исполняла в результате образовалась задолженность: по кредитному договору № от дата в размере 1 359 469,64 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом): по кредитному договору от дата № в размере 697 983,87 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом).

Представленный банком расчет задолженностей по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договорам не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...> задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 1 359 469,64 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 697 983,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 487 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова