Дело № 2- 417/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финасн Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финсн Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 464,21 руб., из которых: 197 473,56 руб. - сумма основного долга, 49 325,75 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 9 316,04 руб. – проценты за пользование кредитом (до выставления требования), 42 348,87 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, дополнительно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 184,64 рублей (л.д. 6-10). В обоснование требований указано, что 06.12.2013 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 314 757 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 39,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), в исковом заявлении указал, что просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 60). 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, суд полагает рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает истец. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.12.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 314 757 руб., в том числе: 282 000 рублей – сумма к выдаче, 32 757 рублей - страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых, порядок погашения задолженности определен путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 232,38 рублей согласно графику погашения задолженности, дата перечисления первого платежа - 26.12.2013 (л.д. 12). 

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24). 

Как следует из содержания кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «извещение по почте», тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, а также получила заявку, график погашения по кредиту (л.д. 12). 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен 17.08.2016, в результате чего по состоянию на 27.06.2018 образовалась задолженность по уплате суммы основного долга в размере 197 473,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 9 316,04 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 28-33).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как следует из расчета (л.д. 31), 23.07.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Между тем, до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт нарушения ответчиком условий предоставления кредита и образовавшейся в этой связи задолженностью, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы основного долга, а также суммы процентов за пользование кредитом. 

Рассматривая требования Банка о взыскании суммы штрафа в размере 42 348,87 руб., суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с Тарифами Банка устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 15).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (п.1 раздела 3 общих Условий) (л.д. 19). В соответствии с п.2 раздела 3 общих Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Банком 29.10.2012 утверждены Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, которые действуют с 26.11.2012 (л.д. 15-16). Из представленного расчета штрафа (л.д. 31-33) следует, что сумма начисленных штрафов составляет 42 348,87 руб., что не противоречит названным выше Тарифам, с учетом периода просрочки. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы штрафа в размере 42 348,87 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в виде неоплаченных процентов за период с 22.08.2016 по 15.11.2017 в размере 49 325,75 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 19). 

Таким образом, заявленные Банком убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до 15.11.2017.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о досрочном полном погашении кредита Банком было направлено ответчику 23.07.2016, согласно графику последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком – 15.11.2017, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в виде неуплаченных процентов за период с 22.08.2016 по 15.11.2017 в размере 49 325,75 рублей (22.08.2016 – 5 377,08 + 21.09.2016 – 5 116,07 + 21.10.2016 – 4846,39 + 20.11.2016 – 4567,75 + 20.12.2016 – 4279,84 + 19.01.2017 – 3959,08 + 18.02.2017 – 3684,48 + 20.03.2017 – 3366,34 + 19.04.2017 – 3037,61 + 19.05.2017 – 2697,92 + 18.06.2017 – 2346,92 + 18.07.2017 – 1984,22 + 17.08.2017 – 1609,43 + 16.09.2017 – 1222,16 + 16.10.2017 – 821,99 + 15.11.2017 – 408,47).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 184,64 руб., факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 22.06.2018 (л.д. 4) и № от 20.01.2017 (л.д. 5). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 184,64 руб., исходя из удовлетворенных судом исковых требований.

Указанная сумма подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- 197 473 (сто девяносто семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 55 коп. – основной долг по кредитному договору № от 06.12.2013,

- 9 316 (девять тысяч триста шестнадцать) руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом,

- 42 348 (сорок две тысячи триста сорок восемь) руб. 87 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 

- 49 325 (сорок девять тысяч триста двадцать пять) руб. 75 коп. – убытки банка в виде неуплаченных процентов за период с 22.08.2016 по 15.11.2017,

- 6 184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 64 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Симонян